Wahlkreis 09 · Schleswig-Holstein
Rendsburg-Ost
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Schleswig-Holstein (Stand: 14. Juli 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | 93 % | 28,8 % | 23,4–34,2 % |
| Grüne | 6 % | 19,9 % | 14,9–24,9 % |
| AfD | 1 % | 16,0 % | 11,3–20,8 % |
| SPD | < 1 % | 14,9 % | 10,2–19,6 % |
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Schleswig-Holstein: Sainte-Laguë/Schepers ab 69 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen oder einem Direktmandat, Parteien der dänischen Minderheit (SSW) sind davon befreit (§ 3 Abs. 1 LWahlG); Mehrsitze werden vollständig ausgeglichen (keine Obergrenze), die erhöhte Gesamtzahl ist stets ungerade (§ 3 Abs. 5).
- Das Modell leitet die Erststimme aus der aktuellen Zweitstimmen-Prognose und dem Erststimmen-Muster der letzten Wahl ab. Der persönliche Vorsprung amtierender Direktkandidaten wird dabei nur gedämpft und regressiv fortgeschrieben. Aktuelle Kandidaturen (Rückzug eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidaturen) sind noch nicht berücksichtigt.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 14. Juli 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 28,7 % | 27,4 % |
| Grüne | 19,6 % | 18,5 % |
| AfD | 15,6 % | 15,7 % |
| SPD | 13,8 % | 18,5 % |
| FDP | 6,6 % | 5,6 % |
| SSW | 6,2 % | 6,8 % |
| Linke | 5,2 % | 6,4 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 43,4 % | 27,3 % | 0,630 |
| SPD | 16,0 % | 14,8 % | 0,930 |
| Grüne | 18,3 % | 17,1 % | 0,934 |
| FDP | 6,4 % | 5,9 % | 0,922 |
| AfD | 4,4 % | 17,8 % | 4,045 |
| Linke | 1,7 % | 6,9 % | 4,184 |
| BSW | 0,0 % | – | – |
| SSW | 5,7 % | 5,9 % | 1,040 |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,041).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 43,8 % | 0,630 | 27,6 % | 28,7 % |
| Grüne | 20,2 % | 0,934 | 18,9 % | 19,6 % |
| AfD | 3,7 % | 4,045 | 15,0 % | 15,6 % |
| SPD | 14,3 % | 0,930 | 13,3 % | 13,8 % |
| FDP | 6,9 % | 0,922 | 6,4 % | 6,6 % |
| SSW | 5,7 % | 1,040 | 5,9 % | 6,2 % |
| Linke | 1,2 % | 4,184 | 5,0 % | 5,2 % |
| BSW | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,983). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 42,5 % | 43,8 % | 0,970 | 27,9 % | 27,4 % |
| Grüne | 19,4 % | 20,2 % | 0,960 | 18,9 % | 18,5 % |
| AfD | 3,8 % | 3,7 % | 1,027 | 16,0 % | 15,7 % |
| SPD | 19,4 % | 14,3 % | 1,357 | 18,8 % | 18,5 % |
| FDP | 5,9 % | 6,9 % | 0,855 | 5,7 % | 5,6 % |
| SSW | 6,4 % | 5,7 % | 1,123 | 6,9 % | 6,8 % |
| Linke | 1,5 % | 1,2 % | 1,250 | 6,5 % | 6,4 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
Amtliches Ergebnis vom 8. Mai 2022
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 42,5 % | 20.258 |
| SPD | 19,4 % | 9.222 |
| Grüne | 19,4 % | 9.254 |
| SSW | 6,4 % | 3.029 |
| FDP | 5,9 % | 2.822 |
| AfD | 3,8 % | 1.812 |
| Linke | 1,5 % | 737 |
| Sonstige | 1,1 % | 521 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 43,8 % | 20.977 |
| Grüne | 20,2 % | 9.675 |
| SPD | 14,3 % | 6.848 |
| FDP | 6,9 % | 3.295 |
| SSW | 5,7 % | 2.746 |
| Sonstige | 4,1 % | 1.957 |
| AfD | 3,7 % | 1.788 |
| Linke | 1,2 % | 597 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2017
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 44,0 % | 21.785 |
| SPD | 31,8 % | 15.741 |
| Grüne | 9,1 % | 4.521 |
| FDP | 6,6 % | 3.278 |
| Linke | 3,0 % | 1.498 |
| Sonstige | 3,0 % | 1.474 |
| SSW | 2,5 % | 1.242 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 35,6 % | 17.795 |
| SPD | 23,5 % | 11.740 |
| Grüne | 15,4 % | 7.698 |
| FDP | 11,9 % | 5.969 |
| AfD | 4,9 % | 2.460 |
| Linke | 3,1 % | 1.565 |
| Sonstige | 3,1 % | 1.554 |
| SSW | 2,5 % | 1.262 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.