Wahlkreis 10 · Schleswig-Holstein
Rendsburg
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Schleswig-Holstein (Stand: 14. Juli 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | 96 % | 30,0 % | 24,7–35,5 % |
| AfD | 3 % | 19,6 % | 14,8–24,5 % |
| SPD | < 1 % | 15,1 % | 10,5–19,8 % |
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Schleswig-Holstein: Sainte-Laguë/Schepers ab 69 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen oder einem Direktmandat, Parteien der dänischen Minderheit (SSW) sind davon befreit (§ 3 Abs. 1 LWahlG); Mehrsitze werden vollständig ausgeglichen (keine Obergrenze), die erhöhte Gesamtzahl ist stets ungerade (§ 3 Abs. 5).
- Das Modell leitet die Erststimme aus der aktuellen Zweitstimmen-Prognose und dem Erststimmen-Muster der letzten Wahl ab. Der persönliche Vorsprung amtierender Direktkandidaten wird dabei nur gedämpft und regressiv fortgeschrieben. Aktuelle Kandidaturen (Rückzug eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidaturen) sind noch nicht berücksichtigt.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 14. Juli 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 30,6 % | 27,7 % |
| AfD | 19,6 % | 19,0 % |
| SPD | 14,4 % | 17,7 % |
| Grüne | 12,4 % | 12,7 % |
| SSW | 8,2 % | 8,8 % |
| Linke | 5,9 % | 8,2 % |
| FDP | 5,1 % | 4,0 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 43,4 % | 27,3 % | 0,630 |
| SPD | 16,0 % | 14,8 % | 0,930 |
| Grüne | 18,3 % | 17,1 % | 0,934 |
| FDP | 6,4 % | 5,9 % | 0,922 |
| AfD | 4,4 % | 17,8 % | 4,045 |
| Linke | 1,7 % | 6,9 % | 4,184 |
| BSW | 0,0 % | – | – |
| SSW | 5,7 % | 5,9 % | 1,040 |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,009).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 48,2 % | 0,630 | 30,4 % | 30,6 % |
| AfD | 4,8 % | 4,045 | 19,4 % | 19,6 % |
| SPD | 15,4 % | 0,930 | 14,3 % | 14,4 % |
| Grüne | 13,2 % | 0,934 | 12,3 % | 12,4 % |
| SSW | 7,8 % | 1,040 | 8,1 % | 8,2 % |
| Linke | 1,4 % | 4,184 | 5,9 % | 5,9 % |
| FDP | 5,5 % | 0,922 | 5,1 % | 5,1 % |
| BSW | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,971). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 44,9 % | 48,2 % | 0,932 | 28,5 % | 27,7 % |
| AfD | 4,8 % | 4,8 % | 1,000 | 19,6 % | 19,0 % |
| SPD | 19,4 % | 15,4 % | 1,260 | 18,2 % | 17,7 % |
| Grüne | 13,9 % | 13,2 % | 1,053 | 13,1 % | 12,7 % |
| SSW | 8,6 % | 7,8 % | 1,103 | 9,0 % | 8,8 % |
| Linke | 2,0 % | 1,4 % | 1,429 | 8,4 % | 8,2 % |
| FDP | 4,4 % | 5,5 % | 0,800 | 4,1 % | 4,0 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
Amtliches Ergebnis vom 8. Mai 2022
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 44,9 % | 17.470 |
| SPD | 19,4 % | 7.533 |
| Grüne | 13,9 % | 5.394 |
| SSW | 8,6 % | 3.339 |
| AfD | 4,8 % | 1.855 |
| FDP | 4,4 % | 1.695 |
| Sonstige | 2,2 % | 845 |
| Linke | 2,0 % | 784 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 48,2 % | 18.840 |
| SPD | 15,4 % | 6.000 |
| Grüne | 13,2 % | 5.159 |
| SSW | 7,8 % | 3.052 |
| FDP | 5,5 % | 2.163 |
| AfD | 4,8 % | 1.889 |
| Sonstige | 3,7 % | 1.449 |
| Linke | 1,4 % | 529 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2017
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 40,0 % | 16.774 |
| SPD | 32,2 % | 13.500 |
| Grüne | 8,2 % | 3.456 |
| FDP | 5,3 % | 2.243 |
| AfD | 5,0 % | 2.117 |
| SSW | 3,9 % | 1.648 |
| Linke | 2,9 % | 1.236 |
| Sonstige | 2,4 % | 988 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 34,4 % | 14.510 |
| SPD | 27,6 % | 11.621 |
| Grüne | 11,8 % | 4.968 |
| FDP | 9,6 % | 4.063 |
| AfD | 5,7 % | 2.406 |
| SSW | 4,3 % | 1.808 |
| Sonstige | 3,4 % | 1.435 |
| Linke | 3,2 % | 1.329 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.