Wahlkreis 24 · Schleswig-Holstein
Pinneberg
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Schleswig-Holstein (Stand: 14. Juli 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | 71 % | 25,7 % | 20,6–30,9 % |
| Grüne | 15 % | 20,5 % | 15,6–25,6 % |
| AfD | 8 % | 19,0 % | 14,2–24,0 % |
| SPD | 6 % | 18,6 % | 13,8–23,5 % |
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Schleswig-Holstein: Sainte-Laguë/Schepers ab 69 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen oder einem Direktmandat, Parteien der dänischen Minderheit (SSW) sind davon befreit (§ 3 Abs. 1 LWahlG); Mehrsitze werden vollständig ausgeglichen (keine Obergrenze), die erhöhte Gesamtzahl ist stets ungerade (§ 3 Abs. 5).
- Das Modell leitet die Erststimme aus der aktuellen Zweitstimmen-Prognose und dem Erststimmen-Muster der letzten Wahl ab. Der persönliche Vorsprung amtierender Direktkandidaten wird dabei nur gedämpft und regressiv fortgeschrieben. Aktuelle Kandidaturen (Rückzug eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidaturen) sind noch nicht berücksichtigt.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 14. Juli 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 25,4 % | 22,7 % |
| Grüne | 19,8 % | 20,4 % |
| AfD | 18,4 % | 19,5 % |
| SPD | 17,1 % | 22,6 % |
| Linke | 7,0 % | 7,9 % |
| FDP | 5,5 % | 4,7 % |
| SSW | 3,1 % | 1,5 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 43,4 % | 27,3 % | 0,630 |
| SPD | 16,0 % | 14,8 % | 0,930 |
| Grüne | 18,3 % | 17,1 % | 0,934 |
| FDP | 6,4 % | 5,9 % | 0,922 |
| AfD | 4,4 % | 17,8 % | 4,045 |
| Linke | 1,7 % | 6,9 % | 4,184 |
| BSW | 0,0 % | – | – |
| SSW | 5,7 % | 5,9 % | 1,040 |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,988).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 40,9 % | 0,630 | 25,8 % | 25,4 % |
| Grüne | 21,5 % | 0,934 | 20,1 % | 19,8 % |
| AfD | 4,6 % | 4,045 | 18,6 % | 18,4 % |
| SPD | 18,6 % | 0,930 | 17,3 % | 17,1 % |
| Linke | 1,7 % | 4,184 | 7,1 % | 7,0 % |
| FDP | 6,0 % | 0,922 | 5,5 % | 5,5 % |
| SSW | 3,0 % | 1,040 | 3,1 % | 3,1 % |
| BSW | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,958). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 38,1 % | 40,9 % | 0,932 | 23,7 % | 22,7 % |
| Grüne | 23,1 % | 21,5 % | 1,074 | 21,3 % | 20,4 % |
| AfD | 5,1 % | 4,6 % | 1,109 | 20,4 % | 19,5 % |
| SPD | 25,7 % | 18,6 % | 1,382 | 23,6 % | 22,6 % |
| Linke | 2,0 % | 1,7 % | 1,176 | 8,3 % | 7,9 % |
| FDP | 5,4 % | 6,0 % | 0,900 | 4,9 % | 4,7 % |
| SSW | 0,0 % | 3,0 % | 0,500 | 1,5 % | 1,5 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
Amtliches Ergebnis vom 8. Mai 2022
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 38,1 % | 12.844 |
| SPD | 25,7 % | 8.675 |
| Grüne | 23,1 % | 7.775 |
| FDP | 5,4 % | 1.822 |
| AfD | 5,1 % | 1.721 |
| Linke | 2,0 % | 670 |
| Sonstige | 0,6 % | 201 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 40,9 % | 13.845 |
| Grüne | 21,5 % | 7.283 |
| SPD | 18,6 % | 6.307 |
| FDP | 6,0 % | 2.025 |
| AfD | 4,6 % | 1.569 |
| Sonstige | 3,7 % | 1.270 |
| SSW | 3,0 % | 1.006 |
| Linke | 1,7 % | 570 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2017
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| SPD | 36,9 % | 13.522 |
| CDU | 34,3 % | 12.588 |
| Grüne | 10,4 % | 3.813 |
| FDP | 7,1 % | 2.596 |
| AfD | 6,6 % | 2.402 |
| Linke | 3,4 % | 1.242 |
| Sonstige | 1,3 % | 491 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| SPD | 31,1 % | 11.431 |
| CDU | 28,8 % | 10.601 |
| Grüne | 13,2 % | 4.848 |
| FDP | 11,8 % | 4.352 |
| AfD | 6,9 % | 2.552 |
| Linke | 3,6 % | 1.318 |
| Sonstige | 2,9 % | 1.052 |
| SSW | 1,8 % | 658 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.