Wahlkreis 23 · Schleswig-Holstein
Pinneberg-Elbmarschen
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Schleswig-Holstein (Stand: 14. Juli 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | 93 % | 29,1 % | 23,8–34,5 % |
| Grüne | 3 % | 18,7 % | 13,8–23,6 % |
| AfD | 2 % | 18,1 % | 13,3–23,1 % |
| SPD | 2 % | 17,4 % | 12,6–22,2 % |
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Schleswig-Holstein: Sainte-Laguë/Schepers ab 69 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen oder einem Direktmandat, Parteien der dänischen Minderheit (SSW) sind davon befreit (§ 3 Abs. 1 LWahlG); Mehrsitze werden vollständig ausgeglichen (keine Obergrenze), die erhöhte Gesamtzahl ist stets ungerade (§ 3 Abs. 5).
- Das Modell leitet die Erststimme aus der aktuellen Zweitstimmen-Prognose und dem Erststimmen-Muster der letzten Wahl ab. Der persönliche Vorsprung amtierender Direktkandidaten wird dabei nur gedämpft und regressiv fortgeschrieben. Aktuelle Kandidaturen (Rückzug eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidaturen) sind noch nicht berücksichtigt.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 14. Juli 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 29,0 % | 26,7 % |
| Grüne | 18,3 % | 18,3 % |
| AfD | 17,7 % | 17,4 % |
| SPD | 16,3 % | 20,6 % |
| Linke | 6,4 % | 8,2 % |
| FDP | 5,5 % | 5,6 % |
| SSW | 3,3 % | 1,6 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 43,4 % | 27,3 % | 0,630 |
| SPD | 16,0 % | 14,8 % | 0,930 |
| Grüne | 18,3 % | 17,1 % | 0,934 |
| FDP | 6,4 % | 5,9 % | 0,922 |
| AfD | 4,4 % | 17,8 % | 4,045 |
| Linke | 1,7 % | 6,9 % | 4,184 |
| BSW | 0,0 % | – | – |
| SSW | 5,7 % | 5,9 % | 1,040 |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,018).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 45,3 % | 0,630 | 28,5 % | 29,0 % |
| Grüne | 19,2 % | 0,934 | 17,9 % | 18,3 % |
| AfD | 4,3 % | 4,045 | 17,4 % | 17,7 % |
| SPD | 17,2 % | 0,930 | 16,0 % | 16,3 % |
| Linke | 1,5 % | 4,184 | 6,3 % | 6,4 % |
| FDP | 5,9 % | 0,922 | 5,4 % | 5,5 % |
| SSW | 3,1 % | 1,040 | 3,2 % | 3,3 % |
| BSW | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,963). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 43,2 % | 45,3 % | 0,954 | 27,7 % | 26,7 % |
| Grüne | 20,0 % | 19,2 % | 1,042 | 19,0 % | 18,3 % |
| AfD | 4,4 % | 4,3 % | 1,023 | 18,1 % | 17,4 % |
| SPD | 22,6 % | 17,2 % | 1,314 | 21,4 % | 20,6 % |
| Linke | 2,0 % | 1,5 % | 1,333 | 8,5 % | 8,2 % |
| FDP | 6,2 % | 5,9 % | 1,051 | 5,8 % | 5,6 % |
| SSW | 0,0 % | 3,1 % | 0,500 | 1,6 % | 1,6 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
Amtliches Ergebnis vom 8. Mai 2022
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 43,2 % | 14.726 |
| SPD | 22,6 % | 7.697 |
| Grüne | 20,0 % | 6.807 |
| FDP | 6,2 % | 2.105 |
| AfD | 4,4 % | 1.506 |
| Linke | 2,0 % | 671 |
| Sonstige | 1,6 % | 545 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 45,3 % | 15.504 |
| Grüne | 19,2 % | 6.567 |
| SPD | 17,2 % | 5.895 |
| FDP | 5,9 % | 2.018 |
| AfD | 4,3 % | 1.456 |
| Sonstige | 3,5 % | 1.204 |
| SSW | 3,1 % | 1.077 |
| Linke | 1,5 % | 521 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2017
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 39,9 % | 14.758 |
| SPD | 35,8 % | 13.218 |
| Grüne | 8,0 % | 2.953 |
| FDP | 6,4 % | 2.365 |
| AfD | 5,2 % | 1.910 |
| Linke | 3,4 % | 1.258 |
| Sonstige | 1,4 % | 508 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 31,6 % | 11.754 |
| SPD | 30,2 % | 11.230 |
| Grüne | 12,1 % | 4.487 |
| FDP | 11,7 % | 4.333 |
| AfD | 5,7 % | 2.116 |
| Linke | 3,7 % | 1.369 |
| Sonstige | 2,9 % | 1.074 |
| SSW | 2,1 % | 775 |
Quelle: Landeswahlleiter Schleswig-Holstein / Statistikamt Nord, endgültiges Ergebnis vom 8. Mai 2022.