Landtagswahl Nordrhein-Westfalen 2027 · Wahlkreisprognose
Wahlkreis 076 Borken I
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.2)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.2): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 50.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Nordrhein-Westfalen (Stand: 16. Oktober 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitätsintervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | > 99 % | 47,6 % | 42,7–52,4 % |
Wer hier antritt — Stand der Kandidaturen
Recherchestand 28. Oktober 2026Den Wahlkreis gewann 2022 Hendrik Wüst (CDU, 60,7 %). Eine erneute Kandidatur ist nach unserer Recherche belegt. radiowmw.de · 8. Mai 2026
- CDUHendrik Wüstaufgestelltradiowmw.de · 8. Mai 2026
- AfDnoch keine Kandidatur bekannt
- SPDNina Andrieshenaufgestelltspd-kreis-borken.de · 18. Mai 2026
- GrüneLif Greta Lichtaufgestelltgruene-kreis-borken.de · 27. März 2026
- Linkenoch keine Kandidatur bekannt
- FDPnoch keine Kandidatur bekannt
Eigene Recherche nach Parteibeschlüssen, Pressemitteilungen und lokaler Berichterstattung — vorläufig und unverbindlich.
So entsteht dieser Wert — in fünf Schritten
- Ausgangslage. Der aktuelle WahlForecast.de-Landestrend Nordrhein-Westfalen (Stand 16. Oktober 2026) und das amtliche Ergebnis der Landtagswahl 2022 in diesem Wahlkreis.
- 50.000 Zufallsläufe um den Trend. Jeder Lauf variiert die Parteiwerte innerhalb des kalibrierten Fehlerbands (z. B. CDU 26,4 % → 95-%-Spanne ±5,3 Pp.).
- Übertragung in den Wahlkreis. eine Stufe: Landestrend → Wahlkreis, per Gemischter Swing (je Partei zwischen additiv und multiplikativ, nach Größe ihrer Veränderung). Zusätzlich streut jeder Wahlkreis um einen eigenen Zufallsterm, dessen Größe aus den historischen Abweichungen (Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (128 Wahlkreise; LTW 2017 in der amtlichen Umrechnung von IT.NRW auf den Zuschnitt 2022)) geschätzt ist.
- Erststimme. Aus dem Abstand zwischen Erst- und Zweitstimme dieses Wahlkreises bei der letzten Wahl, voll fortgeschrieben. Das Erststimmen-Muster der letzten Wahl wird voll fortgeschrieben. Wo recherchiert ist, dass die Person, die den Wahlkreis gewann, nicht wieder antritt, entfällt ihr persönlicher Vorsprung (−2,0 Pp.); neue Kandidaturen sind noch nicht eingerechnet.
- Auszählung. P(Sieg) = Anteil der Läufe, in denen eine Partei die meisten Erststimmen holt. Daraus die Einstufung „sicher“ (Schwellen 99 / 90 / 75 / 60 %). Die Erststimmen-Intervalle sind die 5/6-Spannen der Läufe ohne nachträgliche Aufweitung (Solldeckung über die Kandidaten-Streuung kalibriert).
Das fließt ein
- Aktueller WahlForecast.de-Landestrend Nordrhein-Westfalen (gewichtetes Sonntagsfrage-Aggregat) samt Messunsicherheit (Fehlerband).
- Amtliches Erst- und Zweitstimmen-Ergebnis der Landtagswahl 2022 in diesem Wahlkreis.
- Das historische Eigenleben der Wahlkreise als Zufallsterm — je Partei geschätzt aus Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (128 Wahlkreise; LTW 2017 in der amtlichen Umrechnung von IT.NRW auf den Zuschnitt 2022).
- Das Erst-/Zweitstimmen-Muster des Wahlkreises (voll fortgeschrieben; Streuung aus LTW 2017 → 2022).
- Sitzzuteilung nach LWahlG NRW: Das Direktmandat zählt immer (keine Zweitstimmendeckung); Überhang führt zur Vergrößerung des Landtags (Ausgleich, ungerade Gesamtzahl); 5-%-Hürde.
Das fließt (noch) nicht ein
- Neue Kandidaturen: Eingerechnet ist nur der recherchierte Wiederantritt oder Abgang der bisherigen Wahlkreissieger. Wer neu antritt und wie bekannt die Person ist, fließt noch nicht ein; dieses Kandidaten-Plus/Minus folgt nach der amtlichen Zulassung der Wahlvorschläge.
- Lokale Sonderthemen, persönliche Anhängerschaft einzelner Kandidaten oder regional begrenzte Ereignisse.
- Strukturdaten (Arbeitslosigkeit, Urbanität, Alter …) — für diese Landtagswahlkreise liegen sie nicht amtlich vor; ihre Wirkung steckt pauschal im Zufallsterm.
- Entwicklungen bis zum Wahltag: Der Wert ist ein Nowcast („Wäre am Sonntag Wahl“), keine Prognose.
Expertenansicht: Zahlen und Formeln für diesen Wahlkreis
1. Ausgangsdaten und zentrale Übertragung
Amtliche Basis in diesem Wahlkreis, aktueller Trend und der daraus folgende zentrale Swing (Gemischter Swing (je Partei zwischen additiv und multiplikativ, nach Größe ihrer Veränderung)). Die Spalte „Mitte Zweit“ ist die rechnerische Mitte der Simulation vor Renormierung und Zufallstermen; rechts daneben das tatsächliche Simulationsergebnis. Die regionale Stärke jeder Partei mischt das Modell aus der Landtagswahl 2022 (Gewicht 25 %) und der Bundestagswahl 2025 (Gewicht 75 %, auf die Landtagswahlkreise umgerechnet). Die Mischbasis ist auf das Landesergebnis der Landtagswahl 2022 bezogen; der Swing (Trend ÷ Landesergebnis LTW 2022) setzt an ihr an.
| Partei | Zweit LTW 2022 (WK) | Erst LTW 2022 (WK) | Zweit BTW 2025 (WK) | Mischbasis (Niveau LTW 2022) | Trend heute | Swing | Mitte Zweit (WK) | Sim-Erst [5/6-Intervall] | P(Sieg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 51,0 % | 60,7 % | 40,6 % | 48,9 % | 26,4 % | ×0,739 | 36,2 % | 47,6 % [42,7–52,4 %] | > 99 % |
| SPD | 19,9 % | 19,3 % | 18,5 % | 23,5 % | 17,5 % | ×0,656 | 15,4 % | 13,6 % [9,4–17,7 %] | – |
| Grüne | 15,7 % | 11,6 % | 10,9 % | 15,9 % | 16,2 % | ×0,893 | 14,2 % | 9,7 % [5,9–13,6 %] | – |
| FDP | 5,3 % | 4,0 % | 4,4 % | 5,7 % | 3,9 % | ×0,662 | 3,8 % | 2,4 % [0,0–4,7 %] | – |
| AfD | 3,3 % | – ◆ | 13,5 % | 4,1 % | 21,1 % | ×3,879 | 15,9 % | 16,7 % [13,5–20,0 %] | – |
| Linke | 1,2 % | 2,0 % | 5,8 % | 1,4 % | 9,7 % | ×4,746 | 6,6 % | 7,7 % [5,7–9,7 %] | – |
| FW | 0,5 % | – ★ | 0,7 % | 0,8 % | – † | – | – | 1,4 % [0,0–3,6 %] | – |
| BSW | – | – ★ | 3,0 % | 3,0 % | – † | – | – | 0,9 % [0,0–3,1 %] | – |
- ★ Kein Direktkandidat bei der Landtagswahl 2022 — das Modell schätzt die Erststimme als 50 % der übertragenen Zweitstimme.
- ◆ Kein Direktkandidat bei der Landtagswahl 2022, obwohl die Partei in den meisten Wahlkreisen antrat — das Modell rechnet hier mit ihrem üblichen Abstand zwischen Erst- und Zweitstimme (zusätzliche Streuung 1,1 Punkte), nicht mit 50 % der Zweitstimme.
- † Kein Umfragesignal im Trend-Aggregat — das Modell rechnet für diese Partei mit dem Rechenwert von 2,0 % samt Fehlerband (FW, BSW).
- Die Spalte „Trend heute“ zeigt den aktuellen Stand der Seite; die Simulation lief zuletzt mit dem Trendstand 16. Oktober 2026 — bei frischen Umfragen können Tabelle und Simulationsergebnis minimal auseinanderliegen, bis der nächtliche Lauf nachzieht.
2. Fehlerband des Trends (Modul 1)
Zweikomponentiges Landes-Fehlerband σ² = k²·p(1−p) + c²·(p(1−p))² mit k = 0,03 und c = 0,12 — kalibriert auf den 24 Landesparlamentswahlen 2018–2025; der Fehler wächst überproportional mit der Parteigröße.
| Partei | Trend heute | 95-%-Spanne des Trends |
|---|---|---|
| CDU | 26,4 % | ±5,3 Pp. |
| AfD | 21,1 % | ±4,6 Pp. |
| SPD | 17,5 % | ±4,1 Pp. |
3. Wie dieser Wahlkreis vom Landes-Swing abweichen kann (Modul 2)
Für diese Landtagswahlkreise liegen keine amtlichen Strukturdaten vor. Statt Strukturachsen erhält jeder Wahlkreis einen unabhängigen Zufallsterm; seine Streuung ist je Partei aus den historischen Swing-Residuen geschätzt (Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (128 Wahlkreise; LTW 2017 in der amtlichen Umrechnung von IT.NRW auf den Zuschnitt 2022)). Systematische Struktureffekte (z. B. Stadt/Land) stecken dadurch pauschal in der Streuung, nicht als gerichteter Term.
4. Erststimmen-Modell (Modul 3)
Der Vorsprung bzw. Rückstand des Direktkandidaten gegenüber der Liste („Spread“ = Erst − Zweit) wird voll fortgeschrieben: Spread_neu = Spread_alt (WFM-1.2-NRW-Standard seit 2. Oktober 2026; plus Zufallsterm in Höhe des Restfehlers der Spread-Regression, Training LTW 2017 → 2022). Die gedämpfte Variante Spread_neu = a + b · Spread_alt steht als Was-wäre-wenn-Ansicht zur Verfügung.Parteien ohne Direktkandidaten-Historie: Erststimme = 0,5 × Zweitstimme; hatte eine Partei landesweit in den meisten Wahlkreisen einen Direktkandidaten, nur in diesem nicht, gilt dort Spread 0 mit 1,1 Pp. zusätzlicher Streuung. Kandidatenfaktor = 0 in dieser Ausbaustufe: Für 95 Wahlkreise ist recherchiert, dass die Person, die den Wahlkreis bei der letzten Wahl gewann, erneut antritt; für 30 Wahlkreise, dass sie nicht wieder antritt — dort entfällt der persönliche Vorsprung (−2,0 Pp.). In 3 Wahlkreisen ist die Kandidatur noch offen. Die Kreiswahlvorschläge werden erst ab Februar 2027 eingereicht; bis dahin beruhen die Angaben auf Parteibeschlüssen, Erklärungen und Presseberichten. Die Angaben sind vorläufig und unverbindlich und in der Karte je Wahlkreis vorbelegt. Der persönliche Vorsprung wiederantretender Amtsinhaber wird voll fortgeschrieben.
5. Simulation und Auszählung (Modul 4)
- 50.000 Läufe, Zufalls-Seed 20260710 (jede publizierte Simulation ist mit Konfiguration und Seed archiviert und exakt reproduzierbar). Modelllauf: nrw-2026-10-16-44c09e6de318.
- Sieger je Lauf = Partei mit den meisten Erststimmen; P(Sieg) = Anteil der Läufe. Race-Rating-Schwellen: 99 / 90 / 75 / 60 %.
- 5/6-Kredibilitätsintervalle ohne nachträgliche Aufweitung; die Solldeckung von 83,3 % wird über die modellierte Kandidaten-Streuung erreicht (Rücktest).
- Sitzzuteilung nach LWahlG NRW: Das Direktmandat zählt immer (keine Zweitstimmendeckung); Überhang führt zur Vergrößerung des Landtags (Ausgleich, ungerade Gesamtzahl); 5-%-Hürde.
6. Validierung und Grenzen
Out-of-sample gegen die LTW 2022 (Basis LTW 2017, regionale Verteilung zu 75 % aus der BTW 2021, realer Vorwahl-Trend): 117 von 128 Wahlkreissiegern korrekt (Persistenz-Benchmark 114), Brier-Score 0,125 klar unter der naiven Referenz 0,219; ohne die Bundestagswahl 115 Treffer und 0,150. Der Vorwahl-Trend selbst verfehlte das Landesergebnis um 2,3 Pp. (RMSE). Gemischter Swing (seit 02.10.2026): Jede Partei wird je nach Größe ihrer Veränderung zwischen gleichmäßigem und proportionalem Swing übertragen (λ = min(1; 0,5·|ln(Trend/Basis)|) — bei kleinen Veränderungen fast gleichmäßig, bei Vervielfachung überwiegend proportional). Grundlage: 39 Wahlpaare 2013–2026, in keinem schlechter als gleichmäßig, insgesamt bestes Verfahren; im Backtest gegen die LTW 2022 117 statt 118 Treffer gegenüber rein proportional.
Der Wert ist ein Nowcast des heutigen Stimmungsbilds, keine Wahltagsprognose. Vollständige Methodik: Wie die Wahlkreis-Trends entstehen.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1.2 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 16. Oktober 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 42,0 % | 47,1 % |
| Grüne | 15,6 % | 10,9 % |
| SPD | 14,5 % | 13,2 % |
| AfD | 14,1 % | 13,3 %* |
| Linke | 6,2 % | 10,1 % |
| FDP | 3,9 % | 2,7 % |
| FW | 0,6 % | 0,3 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 35,7 % | 26,4 % | 0,739 |
| SPD | 26,7 % | 17,5 % | 0,656 |
| Grüne | 18,2 % | 16,2 % | 0,893 |
| FDP | 5,9 % | 3,9 % | 0,662 |
| AfD | 5,4 % | 21,1 % | 3,879 |
| Linke | 2,1 % | 9,7 % | 4,746 |
| BSW | 0,0 % | – | – |
| FW | 0,7 % | – | – |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,113).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 51,0 % | 0,739 | 37,7 % | 42,0 % |
| Grüne | 15,7 % | 0,893 | 14,0 % | 15,6 % |
| SPD | 19,9 % | 0,656 | 13,0 % | 14,5 % |
| AfD | 3,3 % | 3,879 | 12,6 % | 14,1 % |
| Linke | 1,2 % | 4,746 | 5,6 % | 6,2 % |
| FDP | 5,3 % | 0,662 | 3,5 % | 3,9 % |
| FW | 0,5 % | – | 0,5 % | 0,6 % |
| BSW | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,942). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten in diesem Wahlkreis): Hatte sie landesweit in den meisten Wahlkreisen einen, gilt ihr landesweit typisches Erst/Zweit-Verhältnis; neue Parteien rechnen mit 0,5.
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 60,7 % | 51,0 % | 1,190 | 50,0 % | 47,1 % |
| Grüne | 11,6 % | 15,7 % | 0,742 | 11,6 % | 10,9 % |
| SPD | 19,3 % | 19,9 % | 0,969 | 14,1 % | 13,2 % |
| AfD | 0,0 % | 3,3 % | 1,000 | 14,1 % | 13,3 %* |
| Linke | 2,0 % | 1,2 % | 1,744 | 10,8 % | 10,1 % |
| FDP | 4,0 % | 5,3 % | 0,742 | 2,9 % | 2,7 % |
| FW | 0,0 % | 0,5 % | 0,500 | 0,3 % | 0,3 %* |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | – | 0,0 % | 0,0 % |
Erst- vs. Zweitstimmen 2017 – 2022 und WFM-1.2
Pro Partei eine durchgezogene und eine gestrichelte Linie über die erfassten Landtagswahlen: durchgezogen = Zweitstimme (Liste), gestrichelt = Erststimme (Direktkandidat). Der vertikale Abstand zwischen den beiden Linien zeigt den Spread Erst↔Zweit in der jeweiligen Wahl. Rechts daneben, hinterlegt: der auf diesen Wahlkreis übertragene WahlForecast.de-Trend (Zweitstimme) und die Erststimmen-Prognose des WFM-1.2 mit ihrem 5/6-Korridor — Stand des letzten Modelllaufs, kein Ergebnis.
Vertikaler Abstand zwischen durchgezogener und gestrichelter Linie = Spread zwischen Zweit- und Erststimme. Parteien mit Höchstwert unter 1 % sind ausgeblendet. Die hinterlegte Spalte rechts ist keine Wahl: Der hohle Punkt ist der auf diesen Wahlkreis übertragene WahlForecast.de-Trend (Zweitstimme), der volle Punkt die simulierte WFM-1.2-Erststimme, der Korridor ihr 5/6-Intervall.
Amtliches Ergebnis vom 15. Mai 2022
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 60,7 % | 39.639 |
| SPD | 19,3 % | 12.574 |
| Grüne | 11,6 % | 7.590 |
| FDP | 4,0 % | 2.577 |
| PARTEI | 2,4 % | 1.565 |
| Linke | 2,0 % | 1.332 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 51,0 % | 33.434 |
| SPD | 19,9 % | 13.026 |
| Grüne | 15,7 % | 10.272 |
| FDP | 5,3 % | 3.484 |
| AfD | 3,3 % | 2.134 |
| Linke | 1,2 % | 768 |
| PARTEI | 0,8 % | 492 |
| TIERSCHUTZ | 0,6 % | 374 |
| BASIS | 0,6 % | 368 |
| FW | 0,5 % | 330 |
| VOLT | 0,2 % | 148 |
| PIRATEN | 0,2 % | 100 |
| FAMILIE | 0,2 % | 98 |
| OEDP | 0,1 % | 67 |
| LIEBE | 0,1 % | 57 |
| HUMANISTEN | 0,1 % | 57 |
| GESUNDHEIT | 0,1 % | 53 |
| LFK | 0,1 % | 55 |
| TODENHOEFER | 0,1 % | 39 |
| 0,1 % | 36 | |
| VOLKSABSTIMMUNG | 0,0 % | 24 |
| VIOLETTEN | 0,0 % | 18 |
| ZENTRUM | 0,0 % | 21 |
| DSP | 0,0 % | 21 |
| URBANE | 0,0 % | 21 |
| BIG | 0,0 % | 11 |
| MLPD | 0,0 % | 16 |
| DKP | 0,0 % | 10 |
| NEO | 0,0 % | 13 |
Quelle: Landeswahlleiter NRW / IT.NRW, endgültiges Ergebnis vom 15. Mai 2022.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2017
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 52,9 % | 39.028 |
| SPD | 29,7 % | 21.907 |
| FDP | 6,7 % | 4.926 |
| Grüne | 4,6 % | 3.409 |
| Linke | 2,9 % | 2.163 |
| FW | 1,8 % | 1.335 |
| Sonstige | 1,4 % | 997 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 45,4 % | 33.686 |
| SPD | 28,0 % | 20.770 |
| FDP | 11,3 % | 8.361 |
| Grüne | 5,1 % | 3.757 |
| AfD | 4,7 % | 3.521 |
| Sonstige | 2,6 % | 1.918 |
| Linke | 2,5 % | 1.852 |
| FW | 0,5 % | 372 |
Quelle: Landeswahlleiter NRW / IT.NRW: Landtagswahl 2022 – Ergebnisse früherer Wahlen (LTW 2017 amtlich auf den Wahlkreiszuschnitt 2022 umgerechnet); Wahl vom 14. Mai 2017.