Landtagswahl Niedersachsen 2027 · Wahlkreisprognose
Wahlkreis 10 Wolfenbüttel-Süd/Salzgitter
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Niedersachsen (Stand: 11. September 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitätsintervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| SPD | 64 % | 29,4 % | 24,3–34,4 % |
| AfD | 34 % | 27,2 % | 22,9–31,7 % |
| CDU | 2 % | 21,5 % | 17,6–25,4 % |
Wer hier antritt — Stand der Kandidaturen
Recherchestand 1. Oktober 2026Das Direktmandat 2022 im damaligen Wahlkreis 10 Wolfenbüttel-Süd/Salzgitter gewann Marcus Bosse (SPD, 41,5 %). Ob es erneut eine Kandidatur gibt, ist uns bislang nicht bekannt. Der Wahlkreis ist 2027 neu zugeschnitten: Auf das neue Gebiet umgerechnet kam die SPD 2022 auf 41,3 % der Erststimmen — ein rechnerischer Wert, kein persönliches Ergebnis.
Für diesen Wahlkreis ist bislang keine Kandidatur der sechs größten Parteien öffentlich bekannt. Die Parteien stellen ihre Wahlkreiskandidaten bis zum Sommer 2027 auf.
Eigene Recherche nach Parteibeschlüssen, Pressemitteilungen und lokaler Berichterstattung — vorläufig und unverbindlich.
So entsteht dieser Wert — in fünf Schritten
- Ausgangslage. Der aktuelle WahlForecast.de-Landestrend Niedersachsen (Stand 11. September 2026) und das Ergebnis der Landtagswahl 2022 (von WahlForecast.de auf den Zuschnitt 2027 umgerechnet; 38 Wahlkreise gebietsgleich und amtlich) in diesem Wahlkreis.
- 10.000 Zufallsläufe um den Trend. Jeder Lauf variiert die Parteiwerte innerhalb des kalibrierten Fehlerbands (z. B. SPD 26,0 % → 95-%-Spanne ±5,2 Pp.).
- Übertragung in den Wahlkreis. eine Stufe: Landestrend → Wahlkreis, per Proportional-Swing (multiplikativ). Zusätzlich streut jeder Wahlkreis um einen eigenen Zufallsterm, dessen Größe aus den historischen Abweichungen (Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (87 Wahlkreise, Zuschnitt 2022)) geschätzt ist.
- Erststimme. Aus dem historischen Erst-/Zweitstimmen-Muster dieses Wahlkreises (Regression, Training LTW 2017 → 2022). Das Erststimmen-Muster der letzten Wahl wird gedämpft fortgeschrieben. Wo recherchiert ist, dass die Person, die den Wahlkreis gewann, nicht wieder antritt, entfällt ihr persönlicher Vorsprung (−2,0 Pp.); neue Kandidaturen sind noch nicht eingerechnet.
- Auszählung. P(Sieg) = Anteil der Läufe, in denen eine Partei die meisten Erststimmen holt. Daraus die Einstufung „tendenz“ (Schwellen 99 / 90 / 75 / 60 %). Die Erststimmen-Intervalle sind post-hoc auf ihre Solldeckung kalibriert (Aufweitung ×1).
Das fließt ein
- Aktueller WahlForecast.de-Landestrend Niedersachsen (gewichtetes Sonntagsfrage-Aggregat) samt Messunsicherheit (Fehlerband).
- Amtliches Erst- und Zweitstimmen-Ergebnis der Landtagswahl 2022 (von WahlForecast.de auf den Zuschnitt 2027 umgerechnet; 38 Wahlkreise gebietsgleich und amtlich) in diesem Wahlkreis.
- Das historische Eigenleben der Wahlkreise als Zufallsterm — je Partei geschätzt aus Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (87 Wahlkreise, Zuschnitt 2022).
- Das Erst-/Zweitstimmen-Muster des Wahlkreises (Spread-Regression, Training LTW 2017 → 2022).
- Sitzzuteilung nach dem Niedersächsischen Landeswahlgesetz (Fassung vom 3. März 2026): Sainte-Laguë/Schepers ab mindestens 135 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind nur Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen, eine Grundmandatsklausel gibt es nicht (§ 33 Abs. 3 NLWG). Entstehen Mehrsitze, erhöht sich die Sitzzahl einmal um das Doppelte ihrer Zahl; danach noch verbleibende Mehrsitze bleiben unausgeglichen (§ 33 Abs. 9).
Das fließt (noch) nicht ein
- Neue Kandidaturen: Eingerechnet ist nur der recherchierte Wiederantritt oder Abgang der bisherigen Wahlkreissieger. Wer neu antritt und wie bekannt die Person ist, fließt noch nicht ein; dieses Kandidaten-Plus/Minus folgt nach der amtlichen Zulassung der Wahlvorschläge.
- Lokale Sonderthemen, persönliche Anhängerschaft einzelner Kandidaten oder regional begrenzte Ereignisse.
- Strukturdaten (Arbeitslosigkeit, Urbanität, Alter …) — für diese Landtagswahlkreise liegen sie nicht amtlich vor; ihre Wirkung steckt pauschal im Zufallsterm.
- Entwicklungen bis zum Wahltag: Der Wert ist ein Nowcast („Wäre am Sonntag Wahl“), keine Prognose.
Expertenansicht: Zahlen und Formeln für diesen Wahlkreis
1. Ausgangsdaten und zentrale Übertragung
Amtliche Basis in diesem Wahlkreis, aktueller Trend und der daraus folgende zentrale Swing (Proportional-Swing (multiplikativ)). Die Spalte „Mitte Zweit“ ist die rechnerische Mitte der Simulation vor Renormierung und Zufallstermen; rechts daneben das tatsächliche Simulationsergebnis.
| Partei | Zweit LTW 2022 (WK) | Erst LTW 2022 (WK) | Trend heute | Swing | Mitte Zweit (WK) | Sim-Erst [5/6-Intervall] | P(Sieg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPD | 38,3 % | 41,3 % | 26,0 % | ×0,778 | 29,8 % | 29,4 % [24,3–34,4 %] | 64 % |
| CDU | 25,4 % | 26,8 % | 22,0 % | ×0,784 | 19,9 % | 21,5 % [17,6–25,4 %] | 2 % |
| AfD | 15,1 % | 14,9 % | 21,0 % | ×1,918 | 29,0 % | 27,2 % [22,9–31,7 %] | 34 % |
| Grüne | 8,9 % | 8,4 % | 15,0 % | ×1,032 | 9,2 % | 8,9 % [5,4–12,2 %] | – |
| FDP | 3,9 % | 3,6 % | 5,0 % | ×1,064 | 4,1 % | 4,1 % [2,3–6,0 %] | – |
| Linke | 2,9 % | 3,2 % | 6,0 % | ×2,206 | 6,4 % | 7,0 % [5,1–8,9 %] | – |
- ★ Kein Direktkandidat bei der Landtagswahl 2022 (von WahlForecast.de auf den Zuschnitt 2027 umgerechnet; 38 Wahlkreise gebietsgleich und amtlich) — das Modell schätzt die Erststimme als 50 % der übertragenen Zweitstimme.
- Die Spalte „Trend heute“ zeigt den aktuellen Stand der Seite; die Simulation lief zuletzt mit dem Trendstand 11. September 2026 — bei frischen Umfragen können Tabelle und Simulationsergebnis minimal auseinanderliegen, bis der nächtliche Lauf nachzieht.
2. Fehlerband des Trends (Modul 1)
Zweikomponentiges Landes-Fehlerband σ² = k²·p(1−p) + c²·(p(1−p))² mit k = 0,03 und c = 0,12 — kalibriert auf den 24 Landesparlamentswahlen 2018–2025; der Fehler wächst überproportional mit der Parteigröße.
| Partei | Trend heute | 95-%-Spanne des Trends |
|---|---|---|
| SPD | 26,0 % | ±5,2 Pp. |
| CDU | 22,0 % | ±4,7 Pp. |
| AfD | 21,0 % | ±4,6 Pp. |
3. Wie dieser Wahlkreis vom Landes-Swing abweichen kann (Modul 2)
Für diese Landtagswahlkreise liegen keine amtlichen Strukturdaten vor. Statt Strukturachsen erhält jeder Wahlkreis einen unabhängigen Zufallsterm; seine Streuung ist je Partei aus den historischen Swing-Residuen geschätzt (Swing-Residuen LTW 2017 → 2022 (87 Wahlkreise, Zuschnitt 2022)). Systematische Struktureffekte (z. B. Stadt/Land) stecken dadurch pauschal in der Streuung, nicht als gerichteter Term.
4. Erststimmen-Modell (Modul 3)
Der Vorsprung bzw. Rückstand des Direktkandidaten gegenüber der Liste („Spread“ = Erst − Zweit) wird je Partei per Regression fortgeschrieben: Spread_neu = a + b · Spread_alt (Training LTW 2017 → 2022; plus Zufallsterm in Höhe des Trainings-Restfehlers). Parteien ohne Direktkandidaten-Historie: Erststimme = 0,5 × Zweitstimme; hatte eine Partei landesweit in den meisten Wahlkreisen einen Direktkandidaten, nur in diesem nicht, gilt dort Spread 0 (a) mit 1,1 Pp. zusätzlicher Streuung. Kandidatenfaktor = 0 in dieser Ausbaustufe: Für 6 Wahlkreise ist recherchiert, dass die Person, die den Wahlkreis bei der letzten Wahl gewann, erneut antritt; für 12 Wahlkreise, dass sie nicht wieder antritt (Verzicht, Mandatsniederlegung, Tod oder Wahl in ein kommunales Hauptamt) — dort entfällt der persönliche Vorsprung (−2,0 Pp.). 3 Wahlkreise sind 2027 neu gebildet und haben keinen echten Wahlkreisverteidiger. In 69 Wahlkreisen ist die Kandidatur noch offen. Die Kreiswahlvorschläge werden voraussichtlich erst 2027 eingereicht; bis dahin beruhen die Angaben auf Parteibeschlüssen, Erklärungen und Presseberichten. Die Angaben sind vorläufig und unverbindlich und in der Karte je Wahlkreis vorbelegt. Der persönliche Vorsprung wiederantretender Amtsinhaber wird gedämpft und regressiv fortgeschrieben.
5. Simulation und Auszählung (Modul 4)
- 10.000 Läufe, Zufalls-Seed 20260924 (jede publizierte Simulation ist mit Konfiguration und Seed archiviert und exakt reproduzierbar).
- Sieger je Lauf = Partei mit den meisten Erststimmen; P(Sieg) = Anteil der Läufe. Race-Rating-Schwellen: 99 / 90 / 75 / 60 %.
- 5/6-Kredibilitätsintervalle post-hoc auf ≥ 83,3 % Backtest-Deckung kalibriert (Aufweitung ×1).
- Sitzzuteilung nach dem Niedersächsischen Landeswahlgesetz (Fassung vom 3. März 2026): Sainte-Laguë/Schepers ab mindestens 135 Sitzen; teilnahmeberechtigt sind nur Parteien mit mindestens 5 % der Zweitstimmen, eine Grundmandatsklausel gibt es nicht (§ 33 Abs. 3 NLWG). Entstehen Mehrsitze, erhöht sich die Sitzzahl einmal um das Doppelte ihrer Zahl; danach noch verbleibende Mehrsitze bleiben unausgeglichen (§ 33 Abs. 9).
6. Validierung und Grenzen
Out-of-sample gegen die LTW 2022 (Basis 2017 auf dem Zuschnitt 2022, Trend: Mittel der Umfragen der letzten 14 Tage): 78 von 87 Wahlkreissiegern korrekt (Persistenz-Benchmark 79), Brier-Score 0,025 klar unter der naiven Referenz 0,092. Proportional-Swing: Im Backtest gegen die LTW 2022 traf proportional 78 statt 77 Wahlkreissieger bei besserem Brier-Score (0,025 statt 0,030).
Der Wert ist ein Nowcast des heutigen Stimmungsbilds, keine Wahltagsprognose. Vollständige Methodik: Wie die Wahlkreis-Trends entstehen.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1.1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2022) pro Partei → multiplikativ auf den 2022er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 11. September 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| SPD | 27,8 % | 30,7 % |
| AfD | 27,0 % | 27,3 % |
| CDU | 18,6 % | 20,1 % |
| Grüne | 8,6 % | 8,3 % |
| Linke | 6,0 % | 6,7 % |
| FDP | 3,9 % | 3,7 % |
| BSW | 2,8 % | 1,4 %* |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2022). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2022 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 28,1 % | 22,0 % | 0,784 |
| SPD | 33,4 % | 26,0 % | 0,778 |
| Grüne | 14,5 % | 15,0 % | 1,032 |
| FDP | 4,7 % | 5,0 % | 1,064 |
| AfD | 11,0 % | 21,0 % | 1,918 |
| Linke | 2,7 % | 6,0 % | 2,206 |
| BSW | 0,0 % | 3,0 % | – |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2022 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,932).
| Partei | WK 2022 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| SPD | 38,3 % | 0,778 | 29,8 % | 27,8 % |
| AfD | 15,1 % | 1,918 | 29,0 % | 27,0 % |
| CDU | 25,4 % | 0,784 | 19,9 % | 18,6 % |
| Grüne | 8,9 % | 1,032 | 9,2 % | 8,6 % |
| Linke | 2,9 % | 2,206 | 6,4 % | 6,0 % |
| FDP | 3,9 % | 1,064 | 4,1 % | 3,9 % |
| BSW | 0,0 % | – | 3,0 % | 2,8 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,025). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten in diesem Wahlkreis): Hatte sie landesweit in den meisten Wahlkreisen einen, gilt ihr landesweit typisches Erst/Zweit-Verhältnis; neue Parteien rechnen mit 0,5.
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| SPD | 41,3 % | 38,3 % | 1,078 | 29,9 % | 30,7 % |
| AfD | 14,9 % | 15,1 % | 0,987 | 26,6 % | 27,3 % |
| CDU | 26,8 % | 25,4 % | 1,055 | 19,6 % | 20,1 % |
| Grüne | 8,4 % | 8,9 % | 0,944 | 8,1 % | 8,3 % |
| Linke | 3,2 % | 2,9 % | 1,103 | 6,6 % | 6,7 % |
| FDP | 3,6 % | 3,9 % | 0,923 | 3,6 % | 3,7 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | 0,500 | 1,4 % | 1,4 %* |
Erst- vs. Zweitstimmen 2022 und WFM-1.1
Pro Partei eine durchgezogene und eine gestrichelte Linie über die erfassten Landtagswahlen: durchgezogen = Zweitstimme (Liste), gestrichelt = Erststimme (Direktkandidat). Der vertikale Abstand zwischen den beiden Linien zeigt den Spread Erst↔Zweit in der jeweiligen Wahl. Rechts daneben, hinterlegt: der auf diesen Wahlkreis übertragene WahlForecast.de-Trend (Zweitstimme) und die Erststimmen-Prognose des WFM-1.1 mit ihrem 5/6-Korridor — Stand des letzten Modelllaufs, kein Ergebnis.
Vertikaler Abstand zwischen durchgezogener und gestrichelter Linie = Spread zwischen Zweit- und Erststimme. Parteien mit Höchstwert unter 1 % sind ausgeblendet. Die hinterlegte Spalte rechts ist keine Wahl: Der hohle Punkt ist der auf diesen Wahlkreis übertragene WahlForecast.de-Trend (Zweitstimme), der volle Punkt die simulierte WFM-1.1-Erststimme, der Korridor ihr 5/6-Intervall.
Ergebnis vom 9. Oktober 2022, auf den neuen Zuschnitt umgerechnet
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| SPD | 41,3 % | 14.609 |
| CDU | 26,8 % | 9.492 |
| AfD | 14,9 % | 5.272 |
| Grüne | 8,4 % | 2.985 |
| FDP | 3,6 % | 1.260 |
| Linke | 3,2 % | 1.126 |
| Sonstige | 1,9 % | 671 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| SPD | 38,3 % | 13.588 |
| CDU | 25,4 % | 9.022 |
| AfD | 15,1 % | 5.342 |
| Grüne | 8,9 % | 3.160 |
| Sonstige | 5,6 % | 1.970 |
| FDP | 3,9 % | 1.388 |
| Linke | 2,9 % | 1.021 |
Quelle: Landesamt für Statistik Niedersachsen (Gemeindeergebnisse, endgültiges Ergebnis vom 9. Oktober 2022) und Stimmbezirksergebnisse der Stadt Salzgitter; von WahlForecast.de auf den Wahlkreiszuschnitt 2027 umgerechnet. Kein amtliches Wahlkreisergebnis: Der Wahlkreis wurde neu zugeschnitten.