Wahlkreis 1206 · Berlin
Reinickendorf 6
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Berlin (Stand: 23. Juli 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
Was-wäre-wenn-Ansicht — weicht von den WFM-1-Standardannahmen ab. Zweitstimmendeckung und Rechenweg weiter unten beziehen sich auf den WFM-1-Standard.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| CDU | > 99 % | 34,1 % | 23,3–45,3 % |
So entsteht dieser Wert — in fünf Schritten
- Ausgangslage. Der aktuelle WahlForecast.de-Landestrend Berlin (Stand 23. Juli 2026) und das amtliche Ergebnis der Wiederholungswahl 12.02.2023 (amtlich auf den Zuschnitt 2026 umgerechnet) in diesem Wahlkreis.
- 10.000 Zufallsläufe um den Trend. Jeder Lauf variiert die Parteiwerte innerhalb des kalibrierten Fehlerbands (z. B. Linke 19,8 % → 95-%-Spanne ±4,4 Pp.).
- Übertragung in den Wahlkreis. eine Stufe: Landestrend → Wahlkreis, per Uniform-Swing (additiv). Das Strukturprofil des Wahlkreises (Ost-Anteil, Anteil 18–35-Jährige, Anteil 70+, Anteil mit Migrationshintergrund, SGB-II-Quote) lässt ihn systematisch vom Landes-Swing abweichen.
- Erststimme. Aus dem historischen Erst-/Zweitstimmen-Muster dieses Wahlkreises (Regression, Training AGH 2016 → 2021 und AGH 2021 → 2023). Das Erststimmen-Muster der letzten Wahl wird fortgeschrieben (als träten die damaligen Direktkandidaten erneut an); bekannte Abweichungen sind noch nicht eingerechnet.
- Auszählung. P(Sieg) = Anteil der Läufe, in denen eine Partei die meisten Erststimmen holt. Daraus die Einstufung „sicher“ (Schwellen 99 / 90 / 75 / 60 %). Die Erststimmen-Intervalle sind post-hoc auf ihre Solldeckung kalibriert (Aufweitung ×2,8).
Das fließt ein
- Aktueller WahlForecast.de-Landestrend Berlin (gewichtetes Sonntagsfrage-Aggregat) samt Messunsicherheit (Fehlerband).
- Amtliches Erst- und Zweitstimmen-Ergebnis der Wiederholungswahl 12.02.2023 (amtlich auf den Zuschnitt 2026 umgerechnet) in diesem Wahlkreis.
- Strukturdaten des Wahlkreises auf 5 Achsen: Ost-Anteil, Anteil 18–35-Jährige, Anteil 70+, Anteil mit Migrationshintergrund, SGB-II-Quote (Werte unten in der Expertenansicht).
- Das Erst-/Zweitstimmen-Muster des Wahlkreises (Spread-Regression, Training AGH 2016 → 2021 und AGH 2021 → 2023).
- Sitzzuteilung nach LWahlG Bln: Hare/Niemeyer ab 130 Sitzen; 5-%-Hürde auf die gültigen Zweitstimmen (Fassung vom 17.04.2025); jeder Wahlkreissieger erhält sein Mandat (keine Zweitstimmendeckung); Überhang entsteht auf Bezirkslistenebene und wird ungekappt ausgeglichen.
Das fließt (noch) nicht ein
- Bekannte Kandidatur-Änderungen: Das Modell schreibt das Erststimmen-Muster der letzten Wahl fort — es rechnet also so, als träten die damaligen Direktkandidaten erneut an. Abweichungen davon (Verzicht eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidatur) sind noch nicht eingerechnet; dieses Kandidaten-Plus/Minus folgt nach der amtlichen Zulassung der Wahlvorschläge.
- Lokale Sonderthemen, persönliche Anhängerschaft einzelner Kandidaten oder regional begrenzte Ereignisse.
- Weitere Strukturmerkmale jenseits der genannten Achsen (z. B. Einkommen, Wahlkreisgröße).
- Entwicklungen bis zum Wahltag: Der Wert ist ein Nowcast („Wäre am Sonntag Wahl“), keine Prognose.
Expertenansicht: Zahlen und Formeln für diesen Wahlkreis
1. Ausgangsdaten und zentrale Übertragung
Amtliche Basis in diesem Wahlkreis, aktueller Trend und der daraus folgende zentrale Swing (Uniform-Swing (additiv)). Die Spalte „Mitte Zweit“ ist die rechnerische Mitte der Simulation vor Renormierung und Zufallstermen; rechts daneben das tatsächliche Simulationsergebnis.
| Partei | Zweit AGH 2023 (WK) | Erst AGH 2023 (WK) | Trend heute | Swing | Mitte Zweit (WK) | Sim-Erst [5/6-Intervall] | P(Sieg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 44,0 % | 45,7 % | 18,9 % | −9,3 Pp. | 34,6 % | 34,1 % [23,3–45,3 %] | > 99 % |
| SPD | 19,0 % | 20,3 % | 12,5 % | −5,9 Pp. | 13,1 % | 14,0 % [0,5–27,4 %] | – |
| Grüne | 15,3 % | 16,7 % | 16,5 % | −1,9 Pp. | 13,3 % | 14,7 % [5,3–24,1 %] | – |
| FDP | 6,8 % | 5,1 % | 3,5 % | −1,1 Pp. | 5,7 % | 4,8 % [0,0–10,4 %] | – |
| AfD | 6,0 % | 5,7 % | 17,6 % | +8,5 Pp. | 14,5 % | 14,6 % [6,1–23,2 %] | – |
| Linke | 3,5 % | 2,4 % | 19,8 % | +7,6 Pp. | 11,1 % | 10,4 % [0,0–21,9 %] | – |
- ★ Kein Direktkandidat bei der Wiederholungswahl 12.02.2023 (amtlich auf den Zuschnitt 2026 umgerechnet) — das Modell schätzt die Erststimme als 50 % der übertragenen Zweitstimme.
- Die Spalte „Trend heute“ zeigt den aktuellen Stand der Seite; die Simulation lief zuletzt mit dem Trendstand 23. Juli 2026 — bei frischen Umfragen können Tabelle und Simulationsergebnis minimal auseinanderliegen, bis der nächtliche Lauf nachzieht.
2. Fehlerband des Trends (Modul 1)
Zweikomponentiges Landes-Fehlerband σ² = k²·p(1−p) + c²·(p(1−p))² mit k = 0,03 und c = 0,12 — kalibriert auf den 24 Landesparlamentswahlen 2018–2025; der Fehler wächst überproportional mit der Parteigröße.
| Partei | Trend heute | 95-%-Spanne des Trends |
|---|---|---|
| Linke | 19,8 % | ±4,4 Pp. |
| CDU | 18,9 % | ±4,3 Pp. |
| AfD | 17,6 % | ±4,1 Pp. |
3. Wie dieser Wahlkreis vom Landes-Swing abweichen kann (Modul 2)
Zwei Kanäle: Ein Heterogenitätsterm verschiebt den Wahlkreis systematisch mit dem Swing des Laufs (Ladungen aus den historischen Swing-Residuen, Schrumpfung 0,5, Median-|H| auf 1 Pp. gekappt), und ein korrelierter Regionalfehler lässt strukturell ähnliche Wahlkreise gemeinsam schwanken. Beide nutzen dieses Strukturprofil:
| Strukturachse | Wert in diesem Wahlkreis | Einordnung |
|---|---|---|
| Ost-Anteil | 0,0 % | Rohanteil; im Modell z-standardisiert |
| Anteil 18–35-Jährige | 14,1 % | Rohanteil; im Modell z-standardisiert |
| Anteil 70+ | 31,1 % | Rohanteil; im Modell z-standardisiert |
| Anteil mit Migrationshintergrund | 7,9 % | Rohanteil; im Modell z-standardisiert |
| SGB-II-Quote | 4,0 % | Rohanteil; im Modell z-standardisiert |
Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, Strukturdaten auf Wahlbezirksebene zur AGH-Wahl 2026 (CC BY 3.0 DE), im Modell z-standardisiert über die 78 Wahlkreise. Rohanteile; im Modell z-standardisiert über alle Wahlkreise.
4. Erststimmen-Modell (Modul 3)
Der Vorsprung bzw. Rückstand des Direktkandidaten gegenüber der Liste („Spread“ = Erst − Zweit) wird je Partei per Regression fortgeschrieben: Spread_neu = a + b · Spread_alt (Training AGH 2016 → 2021 und AGH 2021 → 2023; plus Zufallsterm in Höhe des Trainings-Restfehlers). Parteien ohne Direktkandidaten-Historie: Erststimme = 0,5 × Zweitstimme. Kandidatenfaktor = 0 in dieser Ausbaustufe: Für 52 Wahlkreise ist recherchiert, dass der bisherige Wahlkreissieger laut eingereichten Vorschlägen erneut antritt, für 22, dass er nicht wieder antritt (dort entfällt sein persönlicher Vorsprung, −2,0 Pp.); 4 bleiben offen. Diese Angaben beruhen auf Partei-Nominierungen vor der amtlichen Zulassung (22.07.2026) und sind in der Karte je Wahlkreis vorbelegt. Der persönliche Vorsprung wiederantretender Amtsinhaber wird gedämpft und regressiv fortgeschrieben.
5. Simulation und Auszählung (Modul 4)
- 10.000 Läufe, Zufalls-Seed 20260712 (jede publizierte Simulation ist mit Konfiguration und Seed archiviert und exakt reproduzierbar).
- Sieger je Lauf = Partei mit den meisten Erststimmen; P(Sieg) = Anteil der Läufe. Race-Rating-Schwellen: 99 / 90 / 75 / 60 %.
- 5/6-Kredibilitätsintervalle post-hoc auf ≥ 83,3 % Backtest-Deckung kalibriert (Aufweitung ×2,8).
- Sitzzuteilung nach LWahlG Bln: Hare/Niemeyer ab 130 Sitzen; 5-%-Hürde auf die gültigen Zweitstimmen (Fassung vom 17.04.2025); jeder Wahlkreissieger erhält sein Mandat (keine Zweitstimmendeckung); Überhang entsteht auf Bezirkslistenebene und wird ungekappt ausgeglichen.
- Zweitstimmen-Basis 2023 amtlich auf die 2026er Wahlkreiseinteilung umgerechnet (Amt für Statistik Berlin-Brandenburg); Erststimmen-Spread in den 12 neu zugeschnittenen Wahlkreisen (Friedrichshain-Kreuzberg, Treptow-Köpenick) als Bezirksmittel genähert.
6. Validierung und Grenzen
Out-of-sample gegen die Wiederholungswahl 2023 (Training nur mit Daten davor): 55 von 78 Wahlkreissiegern korrekt (Persistenz-Benchmark 51, Obergrenze mit fehlerfreiem Trend 66), Brier-Score 0,051 klar unter der naiven Referenz 0,346. Uniform-Swing: Im Backtest gegen die Wiederholungswahl 2023 traf uniform mehr Wahlkreissieger als proportional (55 von 78).
Der Wert ist ein Nowcast des heutigen Stimmungsbilds, keine Wahltagsprognose. Vollständige Methodik: Wie die Wahlkreis-Trends entstehen.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2023) pro Partei → multiplikativ auf den 2023er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 23. Juli 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| CDU | 33,9 % | 36,7 % |
| Grüne | 15,7 % | 17,9 % |
| SPD | 14,9 % | 16,6 % |
| AfD | 13,4 % | 13,2 % |
| Linke | 6,5 % | 4,6 % |
| FDP | 6,0 % | 4,7 % |
| BSW | 4,1 % | 2,1 %* |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2023). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2023 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 28,2 % | 18,9 % | 0,670 |
| SPD | 18,4 % | 12,5 % | 0,682 |
| Grüne | 18,4 % | 16,5 % | 0,895 |
| FDP | 4,6 % | 3,5 % | 0,763 |
| AfD | 9,1 % | 17,6 % | 1,938 |
| Linke | 12,2 % | 19,8 % | 1,627 |
| BSW | 0,0 % | 3,5 % | – |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2023 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,151).
| Partei | WK 2023 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 44,0 % | 0,670 | 29,5 % | 33,9 % |
| Grüne | 15,3 % | 0,895 | 13,7 % | 15,7 % |
| SPD | 19,0 % | 0,682 | 12,9 % | 14,9 % |
| AfD | 6,0 % | 1,938 | 11,6 % | 13,4 % |
| Linke | 3,5 % | 1,627 | 5,6 % | 6,5 % |
| FDP | 6,8 % | 0,763 | 5,2 % | 6,0 % |
| BSW | 0,0 % | – | 3,5 % | 4,1 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,042). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 45,7 % | 44,0 % | 1,039 | 35,2 % | 36,7 % |
| Grüne | 16,7 % | 15,3 % | 1,094 | 17,2 % | 17,9 % |
| SPD | 20,3 % | 19,0 % | 1,069 | 15,9 % | 16,6 % |
| AfD | 5,7 % | 6,0 % | 0,947 | 12,7 % | 13,2 % |
| Linke | 2,4 % | 3,5 % | 0,680 | 4,4 % | 4,6 % |
| FDP | 5,1 % | 6,8 % | 0,757 | 4,5 % | 4,7 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | 0,500 | 2,0 % | 2,1 %* |
Amtliches Ergebnis vom 12. Februar 2023
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 45,7 % | 9.889 |
| SPD | 20,3 % | 4.396 |
| Grüne | 16,7 % | 3.615 |
| AfD | 5,7 % | 1.230 |
| FDP | 5,1 % | 1.110 |
| Sonstige | 4,2 % | 904 |
| Linke | 2,4 % | 510 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 44,0 % | 9.530 |
| SPD | 19,0 % | 4.118 |
| Grüne | 15,3 % | 3.307 |
| FDP | 6,8 % | 1.470 |
| AfD | 6,0 % | 1.301 |
| Sonstige | 5,6 % | 1.204 |
| Linke | 3,5 % | 753 |
Quelle: Landeswahlleitung Berlin, endgültiges Ergebnis der Wiederholungswahl zum 19. Abgeordnetenhaus vom 12. Februar 2023.