Track Record · Abgeordnetenhauswahl Berlin vom 20. September 2026
Wahlforecast.de-Analyse: Abgeordnetenhauswahl Berlin
Wie haben sich der WahlForecast.de-Trend und die darauf beruhenden Wahlkreisprognosen, Sitzverteilungen und Koalitionswahrscheinlichkeiten geschlagen? Ein Vergleich des letzten Wahlforecast.de-Trends vom 19. September 2026 mit dem amtlichen Endergebnis der Abgeordnetenhauswahl.
Der WahlForecast.de-Trend bis zum Wahltag – und das Ergebnis
Linie: der zum jeweiligen Zeitpunkt veröffentlichte WahlForecast.de-Trend, nach jeder Umfrage neu berechnet. Punkte: die einzelnen Umfragen. Marke am Wahltag: vorläufiges amtliches Endergebnis (Zweitstimmen). Gestrichelt: der Sprung vom eingefrorenen Stand zum Ergebnis.
Letzter Wahlforecast.de-Trend und amtliches Ergebnis
Eingefrorener WahlForecast.de-Trend (Stand 19. September 2026) gegen das vorläufige amtliche Endergebnis. Der graue Streifen hinter einem Balkenpaar ist der Korridor der Schlussumfragen.
Zur Einordnung, nicht als Note: Bei den zehn Landtagswahlen 2022 bis 2025 lag der RMSE der jeweils letzten Umfrage eines Instituts im Median bei 1,50 Prozentpunkten (mittlere Hälfte 1,07 bis 2,03; 54 Schlussumfragen).
Das Wahlergebnis, der WahlForecast.de-Trend und die letzten Umfragen der Institute
Die jeweils letzte Umfrage jedes Instituts, die in den eingefrorenen WahlForecast.de-Trend eingegangen ist, und der Trend selbst (Zweitstimmen in Prozent, Parteien in der Reihenfolge des Ergebnisses).
| Datum | Institut | Linke | CDU | AfD | Grüne | SPD | BSW | FDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20. September 2026 | Wahlergebnis | 25,7 % | 18,8 % | 16,3 % | 14,3 % | 12,1 % | 4,7 % | 2,5 % |
| 18. September 2026 | TrendWahlForecast.de | 21,4 % | 19,9 % | 18,0 % | 15,4 % | 12,0 % | 4,3 % | 2,1 % |
| 22. August 2026 | Forsa | 22,0 % | 18,0 % | 18,0 % | 16,0 % | 12,0 % | 4,0 % | 3,0 % |
| 10. September 2026 | Infratest dimap | 21,0 % | 20,0 % | 18,0 % | 16,0 % | 12,0 % | 4,0 % | — |
| 17. September 2026 | Forschungsgruppe Wahlen | 22,0 % | 20,0 % | 18,0 % | 15,0 % | 12,0 % | 4,0 % | — |
| 18. September 2026 | INSA | 21,0 % | 20,0 % | 18,0 % | 15,0 % | 12,0 % | 5,0 % | — |
Darunter dieselben Umfragen und der Trend, sortiert nach dem Abstand zum Ergebnis (RMSE über alle Parteien; kleiner = näher dran).
| Platz | Reihe | Datum | Tage vor der Wahl | RMSE | MAE | Größte Abweichung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Forsa | 22. August 2026 | 29 | 1,73 | 1,31 | Linke+3,7 |
| 2 | Forschungsgruppe Wahlen | 17. September 2026 | 3 | 1,78 | 1,35 | Linke+3,7 |
| 3 | WahlForecast.de-TrendWahlForecast.de | 18. September 2026 | 2 | 1,87 | 1,30 | Linke+4,3 |
| 4 | INSA | 18. September 2026 | 2 | 2,12 | 1,45 | Linke+4,7 |
| 5 | Infratest dimap | 10. September 2026 | 10 | 2,23 | 1,68 | Linke+4,7 |
RMSE und MAE der letzten Umfragen über alle Parteien (Vergleich letzte Umfrage eines Instituts mit Wahlergebnis, allerdings ohne Zeitkorektur). Zur Gewichtung der Institute im Modell greift WahlForecast.de auf einen zeitkorrigierten RMSE zurück (siehe Methodik).
Der Wahlforecast.de-Trend im Vergleich zu anderen Berechnungsarten
Neben dem WahlForecast.de-Trend zeigt die Seite seit jeher drei Alternativen. Alle vier Reihen sind hier mit ihrem eingefrorenen Stand dem Ergebnis gegenübergestellt.
| Partei | Ergebnis | WahlForecast.de-Trend Modellgewicht und Aktualität | Schnitt der Institute letzte Umfrage je Institut, bis 30 Tage alt, gleichgewichtet | Nur Aktualität ohne Modellgewicht | Mit Institutseffekten Trend, um die für den Bund geschätzten Institutseffekte bereinigt |
|---|---|---|---|---|---|
| Linke | 25,7 % | 21,4 %+4,3 | 21,5 %+4,2 | 21,4 %+4,3 | 21,6 %+4,1 |
| CDU | 18,8 % | 19,9 %−1,1 | 19,5 %−0,7 | 19,8 %−1,0 | 20,0 %−1,2 |
| AfD | 16,3 % | 18,0 %−1,7 | 18,0 %−1,7 | 18,0 %−1,7 | 17,7 %−1,4 |
| Grüne | 14,3 % | 15,4 %−1,1 | 15,5 %−1,2 | 15,3 %−1,0 | 15,5 %−1,2 |
| SPD | 12,1 % | 12,0 %+0,1 | 12,0 %+0,1 | 12,0 %+0,1 | 12,0 %+0,1 |
| BSW | 4,7 % | 4,3 %+0,4 | 4,2 %+0,5 | 4,3 %+0,4 | 4,3 %+0,4 |
| FDP | 2,5 % | 2,1 %+0,4 | 3,0 %−0,5 | 2,1 %+0,4 | 2,1 %+0,4 |
| RMSE | 1,87 | 1,81 | 1,84 | 1,79 | |
| MAE · Δ RMSE | 1,30 · Referenz | 1,26 · −0,06 | 1,27 · −0,03 | 1,27 · −0,08 |
Die Reihen unterscheiden sich um wenige Zehntel Prozentpunkte. Solche Unterschiede lassen sich an einer einzelnen Wahl nicht von Zufall trennen; die Stichprobenunsicherheit einer einzelnen Umfrage (rund 1.000 Befragte) ist um ein Vielfaches größer. Die Reihen gehen in die gemeinsame Auswertung nach den Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern ein.
Zusammensetzung des Abgeordnetenhauses und Koalitionsmehrheiten
Das neue Abgeordnetenhaus: 158 Sitze nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis
- Linke4728 DirektmandatePrognose 40,6Intervall 22–59+6,4 Sitzeim Intervall
- CDU3427 DirektmandatePrognose 37,7Intervall 22–53−3,7 Sitzeim Intervall
- AfD2912 DirektmandatePrognose 34,2Intervall 20–48−5,2 Sitzeim Intervall
- Grüne2610 DirektmandatePrognose 29,2Intervall 17–43−3,2 Sitzeim Intervall
- SPD221 DirektmandatPrognose 22,8Intervall 12–35−0,8 Sitzeim Intervall
Sitzverteilung laut Landeswahlleiter (vorläufig, bis zur Feststellung des endgültigen Ergebnisses). Direktmandate aus den amtlichen Wahlkreisergebnissen. Je Partei die eingefrorene WFM-1-Prognose (Mittel aus 10.000 Läufen) mit ihrem auf 83,3 % Solldeckung kalibrierten Intervall: Band = Intervall, Strich = Mittel, Punkt = amtliche Sitze; Chip = Ergebnis minus Prognose in Sitzen. Grün, wenn das amtliche Ergebnis im Intervall lag. Das Abgeordnetenhaus ist durch Überhang- und Ausgleichsmandate auf 158 Sitze gewachsen.
Koalitionsmehrheiten: Vorhersage und Ausgang
P(Mehrheit) aus dem eingefrorenen WFM-1-Nowcast (10.000 Läufe, Stand vor der Wahl) gegen die Sitze nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis: Mehrheit ab 80 von 158 Sitzen.
| Konstellation | P(Mehrheit) vor der Wahl | Sitze | Mehrheit eingetreten |
|---|---|---|---|
| AfD + CDU + FDP + SPD | 98,5 % | 85 | ja |
| AfD + CDU + SPD | 98,5 % | 85 | ja |
| FDP + Grüne + Linke + SPD | 96,5 % | 95 | ja |
| Grüne + Linke + SPD | 96,5 % | 95 | ja |
| BSW + CDU + Grüne + SPD | 95,8 % | 82 | ja |
| CDU + FDP + Grüne + SPD | 89,5 % | 82 | ja |
| CDU + Grüne + SPD | 89,5 % | 82 | ja |
| AfD + BSW + Grüne + SPD | 83,5 % | 77 | nein |
| AfD + FDP + Grüne + SPD | 71,4 % | 77 | nein |
| AfD + Grüne + SPD | 71,4 % | 77 | nein |
| BSW + CDU + FDP + Linke | 25,1 % | 81 | ja |
| BSW + CDU + Linke | 25,1 % | 81 | ja |
| CDU + FDP + Linke | 13,8 % | 81 | ja |
| CDU + Linke | 13,8 % | 81 | ja |
| AfD + BSW + FDP + Linke | 9,0 % | 76 | nein |
| AfD + BSW + Linke | 9,0 % | 76 | nein |
| AfD + FDP + Linke | 3,4 % | 76 | nein |
| AfD + Linke | 3,4 % | 76 | nein |
| AfD + BSW + CDU | 2,8 % | 63 | nein |
| AfD + BSW + CDU + FDP | 2,8 % | 63 | nein |
| BSW + FDP + Grüne + Linke | 1,0 % | 73 | nein |
| BSW + Grüne + Linke | 1,0 % | 73 | nein |
| LinkeAlleinregierung | < 0,1 % | 47 | nein |
Gezeigt sind Konstellationen mit eingetretener Mehrheit oder mindestens 1 % Mehrheitswahrscheinlichkeit vor der Wahl sowie die Alleinregierung der stärksten Partei. P(Mehrheit) war der Anteil der Simulationsläufe mit absoluter Mehrheit der Konstellation — die Unsicherheit von Umfragen, Hürde und Sitzverteilung eingerechnet. Über die politische Wahrscheinlichkeit einer Koalition sagte und sagt der Wert nichts. Ob eine einzelne Wahrscheinlichkeit „richtig“ war, lässt sich an einem Einzelereignis nicht ablesen; deshalb steht hier der Brier-Score über alle Konstellationen (0 = jede Wahrscheinlichkeit lag beim Ausgang).
Einzug in das Abgeordnetenhaus: Wahrscheinlichkeit und Ausgang
P(Einzug) aus dem eingefrorenen Nowcast; „eingezogen“ nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis. Grün = die Aussage des Trends (über oder unter 50 %) traf zu, Rot = sie traf nicht zu. Brier-Score über die 6 Parteien: 0,007 (0 = jede Wahrscheinlichkeit lag beim Ausgang, 1 = jede lag entgegengesetzt).
Abgeordnetenhauswahl Berlin · Wahlkreiskarte
Alle 78 Wahlkreise im Überblick
Berlin ist in 78 Wahlkreise eingeteilt. Die Karte zeigt das amtliche Ergebnis und, umschaltbar, die vor der Wahl eingefrorene Prognose. Klick auf einen Wahlkreis öffnet die Detailseite mit Ergebnis und allen Prognosewerten.
Geometrie: amtliche Wahlkreiseinteilung zur Wahl des 20. Abgeordnetenhauses 2026 (© Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, OpenData, CC-BY), reprojiziert nach WGS84. Vergleichswerte 2023: Landeswahlleitung Berlin, endgültiges Ergebnis der Wiederholungswahl vom 12. Februar 2023, je Wahlkreis-Code zugeordnet; Friedrichshain-Kreuzberg und Treptow-Köpenick wurden 2026 neu zugeschnitten.
Wahlkreisprognosen: Treffer und Abweichungen
77 Wahlkreise, Prognosen eingefroren am Stand vor der Wahl, gemessen am amtlichen Erststimmen-Ergebnis. Auf der Karte oben lassen sich Ergebnis und eingefrorene Prognose umschalten; jeder Wahlkreis führt zur Detailseite mit allen Punktschätzungen.
Methodenvergleich über alle 77 Wahlkreise
| Methode | Sieger richtig | Erststimmen-RMSE | MAE | Größter Fehler | Brier |
|---|---|---|---|---|---|
| WFM-1 (produktiv) | 60 / 77 | 3,88 | 2,85 | 22,2 Pp.(WK 201, Linke) | 0,316 |
| Nur Uniform Swing | 56 / 77 | 4,07 | 2,87 | 25,8 Pp.(WK 201, Linke) | – |
| Nur Proportional Swing | 62 / 77 | 3,94 | 2,72 | 23,3 Pp.(WK 201, Linke) | – |
RMSE und MAE in Prozentpunkten, gepoolt über alle Wahlkreise und je Wahlkreis über dieselben Parteien für alle Methoden. Uniform und Proportional Swing sind die beiden einfachen Fortschreibungen des Landestrends auf das Wahlkreisergebnis 2023. Brier-Score, Intervall-Deckung und Race-Rating gibt es nur für WFM-1: Die Swing-Varianten liefern keine Wahrscheinlichkeiten.
Race-Rating: erwartete und tatsächliche Treffer
| Stufe | Wahlkreise | erwartet | Treffer |
|---|---|---|---|
| sicher | 22 | 22,0 | 22 |
| sehr wahrscheinlich | 24 | 22,8 | 19 |
| wahrscheinlich | 4 | 3,4 | 3 |
| tendenz | 20 | 13,6 | 14 |
| offen | 7 | 3,4 | 2 |
„Erwartet“ = Summe der Siegwahrscheinlichkeiten der Stufe vor der Wahl. Eine Stufe mit 95 % darf in zwanzig Wahlkreisen einen Fehltreffer haben.
Direkter Vergleich: Welche Methode lag im Wahlkreis näher am Ergebnis?
Für jeden der 77 Wahlkreise wurde geprüft, welche von zwei Methoden die Erststimmen aller Parteien mit dem kleineren Fehler getroffen hat. Gezählt wird, wie oft jede Methode vorn lag.
- WFM-1Nur Uniform Swing3245
In 32 von 77 Wahlkreisen lag WFM-1 näher am Ergebnis, in 45 Wahlkreisen Nur Uniform Swing.
- WFM-1Nur Proportional Swing4334
In 43 von 77 Wahlkreisen lag WFM-1 näher am Ergebnis, in 34 Wahlkreisen Nur Proportional Swing.
- Nur Uniform SwingNur Proportional Swing4631
In 46 von 77 Wahlkreisen lag Nur Uniform Swing näher am Ergebnis, in 31 Wahlkreisen Nur Proportional Swing.
Wo die drei Methoden verschiedene Sieger nannten
- WK 0107 Mitte 7: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Linke
- WK 0201 Friedrichshain-Kreuzberg 1: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Grüne → gewonnen Linke
- WK 0202 Friedrichshain-Kreuzberg 2: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing Linke, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Linke
- WK 0203 Friedrichshain-Kreuzberg 3: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Linke
- WK 0205 Friedrichshain-Kreuzberg 5: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Linke
- WK 0301 Pankow 1: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen CDU
- WK 0302 Pankow 2: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen CDU
- WK 0304 Pankow 4: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing Linke, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 0307 Pankow 7: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Linke
- WK 0308 Pankow 8: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing Grüne, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen Grüne
- WK 0401 Charlottenburg-Wilmersdorf 1: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing CDU → gewonnen Linke
- WK 0502 Spandau 2: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 0703 Tempelhof-Schöneberg 3: WFM-1 Grüne, Nur Uniform Swing SPD, Nur Proportional Swing Grüne → gewonnen Grüne
- WK 0903 Treptow-Köpenick 3: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen SPD
- WK 0904 Treptow-Köpenick 4: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing Linke, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 0905 Treptow-Köpenick 5: WFM-1 Linke, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 0906 Treptow-Köpenick 6: WFM-1 AfD, Nur Uniform Swing Linke, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen AfD
- WK 1006 Marzahn-Hellersdorf 6: WFM-1 AfD, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 1101 Lichtenberg 1: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen AfD
- WK 1102 Lichtenberg 2: WFM-1 CDU, Nur Uniform Swing CDU, Nur Proportional Swing Linke → gewonnen CDU
WFM-1: verfehlte Sieger
- WK 0202 Friedrichshain-Kreuzberg 2: Grüne prognostiziert (91,9 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen Linke
- WK 0203 Friedrichshain-Kreuzberg 3: Grüne prognostiziert (59,5 %, offen), gewonnen Linke
- WK 0205 Friedrichshain-Kreuzberg 5: Grüne prognostiziert (68,4 %, tendenz), gewonnen Linke
- WK 0304 Pankow 4: Linke prognostiziert (42,2 %, offen), gewonnen AfD
- WK 0306 Pankow 6: Grüne prognostiziert (93,2 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen Linke
- WK 0401 Charlottenburg-Wilmersdorf 1: Grüne prognostiziert (27,1 %, offen), gewonnen Linke
- WK 0404 Charlottenburg-Wilmersdorf 4: Grüne prognostiziert (67,5 %, tendenz), gewonnen CDU
- WK 0502 Spandau 2: CDU prognostiziert (74,5 %, tendenz), gewonnen AfD
- WK 0503 Spandau 3: CDU prognostiziert (91,0 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen Linke
- WK 0704 Tempelhof-Schöneberg 4: Grüne prognostiziert (63,2 %, tendenz), gewonnen Linke
- WK 0903 Treptow-Köpenick 3: Linke prognostiziert (69,4 %, tendenz), gewonnen SPD
- WK 0904 Treptow-Köpenick 4: CDU prognostiziert (50,0 %, offen), gewonnen AfD
- WK 0905 Treptow-Köpenick 5: Linke prognostiziert (62,0 %, tendenz), gewonnen AfD
- WK 1004 Marzahn-Hellersdorf 4: CDU prognostiziert (85,3 %, wahrscheinlich), gewonnen AfD
- WK 1101 Lichtenberg 1: CDU prognostiziert (56,1 %, offen), gewonnen AfD
- WK 1201 Reinickendorf 1: CDU prognostiziert (93,0 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen Linke
- WK 1205 Reinickendorf 5: CDU prognostiziert (97,3 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen AfD
77 Wahlkreise sind keine 77 unabhängigen Tests. Landesweite Umfragefehler verschieben alle Wahlkreise gemeinsam.
Was diese Seite zeigt — und was nicht
Diese Seite stellt den WahlForecast.de-Trend und die darauf beruhenden Prognosen dem amtlichen Endergebnis gegenüber. Eine einzelne Wahl entscheidet allerdings nicht, ob und wie gut die WahlForecast.de-Modelle funktionieren. Ob und welche Anpassungen erforderlich sind, wird nach dem 20. September in einer gemeinsamen Auswertung mit Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern untersucht. Aber auch drei Landtagswahlen sind noch eine schmale Basis.