Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026 · Wahlkreisprognose
Wahlkreis 21 Bernburg
Ergebnis und Prognosen im Vergleich
Vorläufiges amtliches Endergebnis: Sieger AfD. Vor der Wahl hatte WFM-1 AfD mit > 99,9 % Siegwahrscheinlichkeit vorn („sicher“).
| Partei | Ergebnis | WFM-1 | Uniform Swing | Proportional Swing |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 52,3 % | 49,1 %+3,2 41,9 %–56,5 % ✓ | 46,0 %+6,3 | 50,0 %+2,3 |
| CDU | 22,4 % | 22,6 %−0,2 16,8 %–28,6 % ✓ | 19,9 %+2,5 | 20,9 %+1,5 |
| Linke | 10,5 % | 12,9 %−2,4 7,5 %–18,2 % ✓ | 13,8 %−3,3 | 13,9 %−3,4 |
| FDP | 6,8 % | 4,2 %+2,6 0,0 %–9,0 % ✓ | 6,0 %+0,8 | 4,4 %+2,4 |
| SPD | 6,0 % | 7,3 %−1,3 2,2 %–12,4 % ✓ | 8,3 %−2,3 | 8,3 %−2,3 |
| Grüne | 2,1 % | 3,8 %−1,7 0,0 %–8,7 % ✓ | 3,7 %−1,6 | 3,8 %−1,7 |
| RMSE im Wahlkreis | – | 2,14 | 3,32 | 2,36 |
Erststimmen in Prozent; kleine Zahl = Ergebnis minus Prognose in Prozentpunkten. Unter dem WFM-1-Wert das vor der Wahl veröffentlichte Intervall (Soll: 83,3 % Deckung), ✓/✗ = Ergebnis im Intervall. Uniform und Proportional Swing sind die beiden einfachen Fortschreibungen des Landestrends auf das Wahlkreisergebnis 2021. RMSE über die im Wahlkreismodell geführten Parteien.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.1)
Monte-Carlo-Simulation um den aktuellen Trend: Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei, Erststimmen-Intervalle, Race-Rating. Mit vollständig offengelegtem Berechnungsweg.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Bewusst einfache Punktwert-Übertragung des Trends (Uniform oder Proportional, umschaltbar) — ohne Unsicherheits-Simulation, von Hand nachrechenbar.
Rechenweg 1 · Hauptmodell
WahlForecast.de-Modell (WFM-1.1): Gewinnwahrscheinlichkeit
Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Läufen um den aktuellen wahlforecast.de-Landestrend für Sachsen-Anhalt (Stand: 3. September 2026): Gewinnwahrscheinlichkeit je Partei und erwarteter Erststimmenanteil mit 5/6-Kredibilitäts- intervall. Wie die Werte entstehen, steht direkt darunter — Schritt für Schritt und mit allen Zahlen dieses Wahlkreises.
Wechselnde Mehrheit: 2021 gewann hier CDU.
| Partei | P(Sieg) | Erststimmen (erwartet) | 5/6-Intervall |
|---|---|---|---|
| AfD | > 99 % | 49,1 % | 41,9–56,5 % |
So entsteht dieser Wert — in fünf Schritten
- Ausgangslage. Der aktuelle WahlForecast.de-Landestrend Sachsen-Anhalt (Stand 3. September 2026) und das amtliche Ergebnis der Landtagswahl 2021 (Zuschnitt 2026, gemeindescharf umgerechnet) in diesem Wahlkreis.
- 10.000 Zufallsläufe um den Trend. Jeder Lauf variiert die Parteiwerte innerhalb des kalibrierten Fehlerbands (z. B. AfD 42,0 % → 95-%-Spanne ±6,4 Pp.).
- Übertragung in den Wahlkreis. eine Stufe: Landestrend → Wahlkreis, per Proportional-Swing (multiplikativ). Zusätzlich streut jeder Wahlkreis um einen eigenen Zufallsterm, dessen Größe aus den historischen Abweichungen (Swing-Residuen LTW 2016 → 2021 (41 Wahlkreise)) geschätzt ist.
- Erststimme. Aus dem historischen Erst-/Zweitstimmen-Muster dieses Wahlkreises (Regression, Training LTW 2016 → 2021). Das Erststimmen-Muster der letzten Wahl wird fortgeschrieben (als träten die damaligen Direktkandidaten erneut an); bekannte Abweichungen sind noch nicht eingerechnet.
- Auszählung. P(Sieg) = Anteil der Läufe, in denen eine Partei die meisten Erststimmen holt. Daraus die Einstufung „sicher“ (Schwellen 99 / 90 / 75 / 60 %). Die Erststimmen-Intervalle sind post-hoc auf ihre Solldeckung kalibriert (Aufweitung ×1,15).
Das fließt ein
- Aktueller WahlForecast.de-Landestrend Sachsen-Anhalt (gewichtetes Sonntagsfrage-Aggregat) samt Messunsicherheit (Fehlerband).
- Amtliches Erst- und Zweitstimmen-Ergebnis der Landtagswahl 2021 (Zuschnitt 2026, gemeindescharf umgerechnet) in diesem Wahlkreis.
- Das historische Eigenleben der Wahlkreise als Zufallsterm — je Partei geschätzt aus Swing-Residuen LTW 2016 → 2021 (41 Wahlkreise).
- Das Erst-/Zweitstimmen-Muster des Wahlkreises (Spread-Regression, Training LTW 2016 → 2021).
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Sachsen-Anhalt: Hare/Niemeyer ab 83 Sitzen; 5-%-Hürde (Wahlkreissieger nicht berücksichtigter Parteien behalten ihren Sitz); Überhang führt zur iterativen Vergrößerung des Landtags um das Doppelte der Überhangmandate; Mehrheitssicherungsklausel.
Das fließt (noch) nicht ein
- Bekannte Kandidatur-Änderungen: Das Modell schreibt das Erststimmen-Muster der letzten Wahl fort — es rechnet also so, als träten die damaligen Direktkandidaten erneut an. Abweichungen davon (Verzicht eines Wahlkreissiegers, prominente Neu-Kandidatur) sind noch nicht eingerechnet; dieses Kandidaten-Plus/Minus folgt nach der amtlichen Zulassung der Wahlvorschläge.
- Lokale Sonderthemen, persönliche Anhängerschaft einzelner Kandidaten oder regional begrenzte Ereignisse.
- Strukturdaten (Arbeitslosigkeit, Urbanität, Alter …) — für diese Landtagswahlkreise liegen sie nicht amtlich vor; ihre Wirkung steckt pauschal im Zufallsterm.
- Entwicklungen bis zum Wahltag: Der Wert ist ein Nowcast („Wäre am Sonntag Wahl“), keine Prognose.
Expertenansicht: Zahlen und Formeln für diesen Wahlkreis
1. Ausgangsdaten und zentrale Übertragung
Amtliche Basis in diesem Wahlkreis, aktueller Trend und der daraus folgende zentrale Swing (Proportional-Swing (multiplikativ)). Die Spalte „Mitte Zweit“ ist die rechnerische Mitte der Simulation vor Renormierung und Zufallstermen; rechts daneben das tatsächliche Simulationsergebnis.
| Partei | Zweit LTW 2021 (WK) | Erst LTW 2021 (WK) | Trend heute | Swing | Mitte Zweit (WK) | Sim-Erst [5/6-Intervall] | P(Sieg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CDU | 37,9 % | 34,7 % | 22,3 % | ×0,602 | 22,8 % | 22,6 % [16,8–28,6 %] | – |
| AfD | 23,5 % | 24,8 % | 42,0 % | ×2,017 | 47,4 % | 49,1 % [41,9–56,5 %] | > 99 % |
| Linke | 11,5 % | 13,3 % | 11,5 % | ×1,046 | 12,0 % | 12,9 % [7,5–18,2 %] | – |
| FDP | 7,4 % | 9,4 % | 3,0 % | ×0,467 | 3,5 % | 4,2 % [0,0–9,0 %] | – |
| SPD | 7,2 % | 8,9 % | 7,8 % | ×0,933 | 6,7 % | 7,3 % [2,2–12,4 %] | – |
| Grüne | 3,6 % | 4,0 % | 5,7 % | ×0,956 | 3,4 % | 3,8 % [0,0–8,7 %] | – |
- ★ Kein Direktkandidat bei der Landtagswahl 2021 (Zuschnitt 2026, gemeindescharf umgerechnet) — das Modell schätzt die Erststimme als 50 % der übertragenen Zweitstimme.
- Die Spalte „Trend heute“ zeigt den aktuellen Stand der Seite; die Simulation lief zuletzt mit dem Trendstand 3. September 2026 — bei frischen Umfragen können Tabelle und Simulationsergebnis minimal auseinanderliegen, bis der nächtliche Lauf nachzieht.
2. Fehlerband des Trends (Modul 1)
Zweikomponentiges Landes-Fehlerband σ² = k²·p(1−p) + c²·(p(1−p))² mit k = 0,03 und c = 0,12 — kalibriert auf den 24 Landesparlamentswahlen 2018–2025; der Fehler wächst überproportional mit der Parteigröße.
| Partei | Trend heute | 95-%-Spanne des Trends |
|---|---|---|
| AfD | 42,0 % | ±6,4 Pp. |
| CDU | 22,3 % | ±4,8 Pp. |
| Linke | 11,5 % | ±3,0 Pp. |
3. Wie dieser Wahlkreis vom Landes-Swing abweichen kann (Modul 2)
Für diese Landtagswahlkreise liegen keine amtlichen Strukturdaten vor. Statt Strukturachsen erhält jeder Wahlkreis einen unabhängigen Zufallsterm; seine Streuung ist je Partei aus den historischen Swing-Residuen geschätzt (Swing-Residuen LTW 2016 → 2021 (41 Wahlkreise)). Systematische Struktureffekte (z. B. Stadt/Land) stecken dadurch pauschal in der Streuung, nicht als gerichteter Term.
4. Erststimmen-Modell (Modul 3)
Der Vorsprung bzw. Rückstand des Direktkandidaten gegenüber der Liste („Spread“ = Erst − Zweit) wird je Partei per Regression fortgeschrieben: Spread_neu = a + b · Spread_alt (Training LTW 2016 → 2021; plus Zufallsterm in Höhe des Trainings-Restfehlers). Parteien ohne Direktkandidaten-Historie: Erststimme = 0,5 × Zweitstimme. Kandidatenfaktor = 0 in dieser Ausbaustufe: Für 29 Wahlkreise ist recherchiert, dass der bisherige Wahlkreissieger laut eingereichten Vorschlägen erneut antritt, für 12 Wahlkreise, dass er nicht wieder antritt (dort entfällt sein persönlicher Vorsprung, −2,0 Pp.); 0 bleiben offen. Diese Angaben beruhen auf Partei-Nominierungen vor der amtlichen Zulassung und sind in der Karte je Wahlkreis vorbelegt. Der persönliche Vorsprung wiederantretender Amtsinhaber wird gedämpft und regressiv fortgeschrieben.
5. Simulation und Auszählung (Modul 4)
- 10.000 Läufe, Zufalls-Seed 20260713 (jede publizierte Simulation ist mit Konfiguration und Seed archiviert und exakt reproduzierbar).
- Sieger je Lauf = Partei mit den meisten Erststimmen; P(Sieg) = Anteil der Läufe. Race-Rating-Schwellen: 99 / 90 / 75 / 60 %.
- 5/6-Kredibilitätsintervalle post-hoc auf ≥ 83,3 % Backtest-Deckung kalibriert (Aufweitung ×1,15).
- Sitzzuteilung nach dem Landeswahlgesetz Sachsen-Anhalt: Hare/Niemeyer ab 83 Sitzen; 5-%-Hürde (Wahlkreissieger nicht berücksichtigter Parteien behalten ihren Sitz); Überhang führt zur iterativen Vergrößerung des Landtags um das Doppelte der Überhangmandate; Mehrheitssicherungsklausel.
6. Validierung und Grenzen
Out-of-sample gegen die LTW 2021 (Basis 2016, Trend aus dem internen Umfrage-Archiv): 27 von 41 Wahlkreissiegern korrekt (= Persistenz-Benchmark), Brier-Score 0,076 klar unter der naiven Referenz 0,342. Proportional-Swing: Backtest-Entscheidung gegen die LTW 2021 (Brier-Gate bestanden).
Der Wert ist ein Nowcast des heutigen Stimmungsbilds, keine Wahltagsprognose. Vollständige Methodik: Wie die Wahlkreis-Trends entstehen.
Rechenweg 2 · Vergleichsmodelle
Wahlkreis-Trend (einfache Swing-Modelle)
Zweiter, bewusst einfacher Rechenweg — unabhängig vom WFM-1.1 oben: Der Landestrend wird als reiner Punktwert übertragen, ohne Unsicherheits-Simulation, und lässt sich unten vollständig von Hand nachrechnen.
Proportional-Swing-Modell: aktueller Landestrend → Faktor (Trend ÷ 2021) pro Partei → multiplikativ auf den 2021er Zweitstimmen-Anteil im Wahlkreis → Erststimme über das historische Erst-/Zweit-Verhältnis aus dem Baseline-Jahr. Trendstand: 3. September 2026.
| Partei | Zweitstimme | Erststimme |
|---|---|---|
| AfD | 43,3 % | 46,2 % |
| CDU | 20,9 % | 19,3 % |
| Linke | 11,0 % | 12,9 % |
| SPD | 6,1 % | 7,7 % |
| BSW | 3,7 % | 1,8 %* |
| FDP | 3,2 % | 4,1 % |
| Grüne | 3,1 % | 3,5 % |
| FW | 2,4 % | 4,6 % |
Experimentelle und methodisch limitierte Trendwerte. Keine Wahltagsprognose. Keine Handlungsempfehlung. Methodische Unsicherheiten nicht vollständig abgebildet. Die Berechnungen sind ein laufender Versuch, noch keine wissenschaftlich belastbare Analyse — wenn Sie Fehler entdecken, freuen wir uns über eine Nachricht an info@wahlforecast.de.
Rechenweg im Detail anzeigen
1. Landes-Swing pro Partei
Faktor = aktueller Landestrend / Zweitstimmenanteil im Baseline-Jahr (2021). Faktor > 1 = Partei legt zu, < 1 = verliert.
| Partei | Land 2021 | Trend | Faktor |
|---|---|---|---|
| CDU | 37,1 % | 22,3 % | 0,602 |
| SPD | 8,4 % | 7,8 % | 0,933 |
| Grüne | 5,9 % | 5,7 % | 0,956 |
| FDP | 6,4 % | 3,0 % | 0,467 |
| AfD | 20,8 % | 42,0 % | 2,017 |
| Linke | 11,0 % | 11,5 % | 1,046 |
| BSW | 0,0 % | 4,0 % | – |
| FW | 3,1 % | – | – |
2. Zweitstimmen-Trend pro Partei
Zweitstimme 2021 im Wahlkreis × Landesfaktor, anschließend proportional auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 0,915).
| Partei | WK 2021 | × Faktor | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 23,5 % | 2,017 | 47,4 % | 43,3 % |
| CDU | 37,9 % | 0,602 | 22,8 % | 20,9 % |
| Linke | 11,5 % | 1,046 | 12,0 % | 11,0 % |
| SPD | 7,2 % | 0,933 | 6,7 % | 6,1 % |
| BSW | 0,0 % | – | 4,0 % | 3,7 % |
| FDP | 7,4 % | 0,467 | 3,5 % | 3,2 % |
| Grüne | 3,6 % | 0,956 | 3,4 % | 3,1 % |
| FW | 2,6 % | – | 2,6 % | 2,4 % |
3. Erststimmen-Trend pro Partei
Historisches Erst/Zweit-Verhältnis × Zweitstimmen-Trend, anschließend auf 100 % renormalisiert (Renorm-Faktor 1,010). Mit „*“ markierte Werte sind geschätzt (Partei ohne historischen Direktkandidaten).
| Partei | WK Erst | WK Zweit | Ratio | Roh | Trend |
|---|---|---|---|---|---|
| AfD | 24,8 % | 23,5 % | 1,055 | 45,7 % | 46,2 % |
| CDU | 34,7 % | 37,9 % | 0,916 | 19,1 % | 19,3 % |
| Linke | 13,3 % | 11,5 % | 1,157 | 12,7 % | 12,9 % |
| SPD | 8,9 % | 7,2 % | 1,236 | 7,6 % | 7,7 % |
| BSW | 0,0 % | 0,0 % | 0,500 | 1,8 % | 1,8 %* |
| FDP | 9,4 % | 7,4 % | 1,270 | 4,0 % | 4,1 % |
| Grüne | 4,0 % | 3,6 % | 1,111 | 3,5 % | 3,5 % |
| FW | 5,0 % | 2,6 % | 1,923 | 4,6 % | 4,6 % |
Amtliches Ergebnis vom 6. Juni 2021
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 34,7 % | 9.071 |
| AfD | 24,8 % | 6.476 |
| Linke | 13,3 % | 3.477 |
| FDP | 9,4 % | 2.447 |
| SPD | 8,9 % | 2.313 |
| FW | 5,0 % | 1.295 |
| Grüne | 4,0 % | 1.038 |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 37,9 % | 9.933 |
| AfD | 23,5 % | 6.164 |
| Linke | 11,5 % | 3.021 |
| FDP | 7,4 % | 1.931 |
| SPD | 7,2 % | 1.896 |
| Grüne | 3,6 % | 952 |
| FW | 2,6 % | 679 |
| TIERSCHUTZ | 1,4 % | 368 |
| BASIS | 1,1 % | 281 |
| GARTEN | 0,8 % | 202 |
| TIERSCHUTZ_HIER | 0,7 % | 179 |
| TIERSCHUTZ_ALLIANZ | 0,4 % | 96 |
| PARTEI | 0,4 % | 107 |
| GESUNDHEIT | 0,4 % | 106 |
| PIRATEN | 0,3 % | 78 |
| NPD | 0,2 % | 63 |
| WIR2020 | 0,2 % | 56 |
| FBM | 0,1 % | 18 |
| OEDP | 0,1 % | 16 |
| HUMANISTEN | 0,1 % | 27 |
| LKR | 0,0 % | 3 |
| KLIMA | 0,0 % | 8 |
Quelle: Landeswahlleiterin Sachsen-Anhalt, endgültiges Ergebnis vom 6. Juni 2021.
Frühere Wahl: Landtagswahl 2016
Erststimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| AfD | 31,1 % | – |
| CDU | 28,1 % | – |
| Linke | 18,6 % | – |
| SPD | 12,5 % | – |
| FDP | 5,5 % | – |
| Grüne | 3,3 % | – |
| FW | 0,8 % | – |
Zweitstimmen
| Partei | Anteil | Stimmen |
|---|---|---|
| CDU | 29,2 % | – |
| AfD | 27,3 % | – |
| Linke | 16,6 % | – |
| SPD | 9,6 % | – |
| FDP | 5,7 % | – |
| Grüne | 3,4 % | – |
| FW | 1,4 % | – |
Quelle: Landeswahlleiterin Sachsen-Anhalt, endgültiges Ergebnis vom 6. Juni 2021.