Track Record · Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern vom 20. September 2026
Wahlforecast.de-Analyse: Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern
Wie haben sich der WahlForecast.de-Trend und die darauf beruhenden Wahlkreisprognosen, Sitzverteilungen und Koalitionswahrscheinlichkeiten geschlagen? Ein Vergleich des letzten Wahlforecast.de-Trends vom 19. September 2026 mit dem amtlichen Endergebnis der Landtagswahl.
Der WahlForecast.de-Trend bis zum Wahltag – und das Ergebnis
Linie: der zum jeweiligen Zeitpunkt veröffentlichte WahlForecast.de-Trend, nach jeder Umfrage neu berechnet. Punkte: die einzelnen Umfragen. Marke am Wahltag: vorläufiges amtliches Endergebnis (Zweitstimmen). Gestrichelt: der Sprung vom eingefrorenen Stand zum Ergebnis.
Letzter Wahlforecast.de-Trend und amtliches Ergebnis
Eingefrorener WahlForecast.de-Trend (Stand 19. September 2026) gegen das vorläufige amtliche Endergebnis. Der graue Streifen hinter einem Balkenpaar ist der Korridor der Schlussumfragen.
Zur Einordnung, nicht als Note: Bei den zehn Landtagswahlen 2022 bis 2025 lag der RMSE der jeweils letzten Umfrage eines Instituts im Median bei 1,50 Prozentpunkten (mittlere Hälfte 1,07 bis 2,03; 54 Schlussumfragen).
Das Wahlergebnis, der WahlForecast.de-Trend und die letzten Umfragen der Institute
Die jeweils letzte Umfrage jedes Instituts, die in den eingefrorenen WahlForecast.de-Trend eingegangen ist, und der Trend selbst (Zweitstimmen in Prozent, Parteien in der Reihenfolge des Ergebnisses).
| Datum | Institut | AfD | SPD | Linke | Grüne | CDU | BSW | FDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20. September 2026 | Wahlergebnis | 38,2 % | 35,5 % | 6,5 % | 5,7 % | 4,9 % | 4,8 % | 1,0 % |
| 17. September 2026 | TrendWahlForecast.de | 37,0 % | 34,3 % | 9,5 % | 5,0 % | 7,0 % | 3,7 % | — |
| 2. September 2026 | Forsa | 37,0 % | 28,0 % | 11,0 % | 5,0 % | 10,0 % | 4,0 % | — |
| 10. September 2026 | Infratest dimap | 38,0 % | 33,0 % | 9,0 % | 5,0 % | 7,0 % | 4,0 % | — |
| 16. September 2026 | INSA | 37,0 % | 35,0 % | 10,0 % | 5,0 % | 7,0 % | 3,0 % | — |
| 17. September 2026 | Forschungsgruppe Wahlen | 36,0 % | 37,0 % | 9,0 % | 5,0 % | 6,0 % | 4,0 % | — |
Darunter dieselben Umfragen und der Trend, sortiert nach dem Abstand zum Ergebnis (RMSE über alle Parteien; kleiner = näher dran).
| Platz | Reihe | Datum | Tage vor der Wahl | RMSE | MAE | Größte Abweichung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Forschungsgruppe Wahlen | 17. September 2026 | 3 | 1,62 | 1,47 | Linke−2,5 |
| 2 | WahlForecast.de-TrendWahlForecast.de | 17. September 2026 | 3 | 1,72 | 1,54 | Linke−3,0 |
| 3 | Infratest dimap | 10. September 2026 | 10 | 1,74 | 1,47 | Linke−2,5 |
| 4 | INSA | 16. September 2026 | 4 | 1,92 | 1,63 | Linke−3,5 |
| 5 | Forsa | 2. September 2026 | 18 | 4,18 | 3,30 | SPD+7,5 |
RMSE und MAE der letzten Umfragen über alle Parteien (Vergleich letzte Umfrage eines Instituts mit Wahlergebnis, allerdings ohne Zeitkorektur). Zur Gewichtung der Institute im Modell greift WahlForecast.de auf einen zeitkorrigierten RMSE zurück (siehe Methodik).
Der Wahlforecast.de-Trend im Vergleich zu anderen Berechnungsarten
Neben dem WahlForecast.de-Trend zeigt die Seite seit jeher drei Alternativen. Alle vier Reihen sind hier mit ihrem eingefrorenen Stand dem Ergebnis gegenübergestellt.
| Partei | Ergebnis | WahlForecast.de-Trend Modellgewicht und Aktualität | Schnitt der Institute letzte Umfrage je Institut, bis 30 Tage alt, gleichgewichtet | Nur Aktualität ohne Modellgewicht | Mit Institutseffekten Trend, um die für den Bund geschätzten Institutseffekte bereinigt |
|---|---|---|---|---|---|
| AfD | 38,2 % | 37,0 %+1,2 | 37,0 %+1,2 | 36,9 %+1,3 | 36,8 %+1,4 |
| SPD | 35,5 % | 34,3 %+1,2 | 33,2 %+2,2 | 34,1 %+1,4 | 34,3 %+1,2 |
| Linke | 6,5 % | 9,5 %−3,0 | 9,8 %−3,2 | 9,6 %−3,1 | 9,7 %−3,2 |
| Grüne | 5,7 % | 5,0 %+0,7 | 5,0 %+0,7 | 5,0 %+0,7 | 5,0 %+0,7 |
| CDU | 4,9 % | 7,0 %−2,1 | 7,5 %−2,6 | 7,1 %−2,2 | 7,1 %−2,2 |
| BSW | 4,8 % | 3,7 %+1,1 | 3,8 %+1,0 | 3,7 %+1,1 | 3,7 %+1,1 |
| FDP | 1,0 % | – | – | – | – |
| RMSE | 1,72 | 2,06 | 1,82 | 1,81 | |
| MAE · Δ RMSE | 1,54 · Referenz | 1,84 · +0,34 | 1,64 · +0,10 | 1,61 · +0,09 |
Die Reihen unterscheiden sich um wenige Zehntel Prozentpunkte. Solche Unterschiede lassen sich an einer einzelnen Wahl nicht von Zufall trennen; die Stichprobenunsicherheit einer einzelnen Umfrage (rund 1.000 Befragte) ist um ein Vielfaches größer. Die Reihen gehen in die gemeinsame Auswertung nach den Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern ein.
Landtagszusammensetzung und Koalitionsmehrheiten
Der neue Landtag: 71 Sitze nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis
- AfD3222 DirektmandatePrognose 29,2Intervall 26–32+2,8 Sitzeim Intervall
- SPD2914 DirektmandatePrognose 27,0Intervall 24–30+2,0 Sitzeim Intervall
- Linke5ListenmandatePrognose 7,5Intervall 6–9−2,5 Sitzeaußerhalb
- Grüne5ListenmandatePrognose 2,2Intervall 0–5+2,8 Sitzeim Intervall
Sitzverteilung laut Landeswahlleiter (vorläufig, bis zur Feststellung des endgültigen Ergebnisses). Direktmandate aus den amtlichen Wahlkreisergebnissen. Je Partei die eingefrorene WFM-1-Prognose (Mittel aus 10.000 Läufen) mit ihrem auf 83,3 % Solldeckung kalibrierten Intervall: Band = Intervall, Strich = Mittel, Punkt = amtliche Sitze; Chip = Ergebnis minus Prognose in Sitzen. Grün, wenn das amtliche Ergebnis im Intervall lag. Keine Überhang- und Ausgleichsmandate, der Landtag hat seine reguläre Größe von 71 Sitzen.
Koalitionsmehrheiten: Vorhersage und Ausgang
P(Mehrheit) aus dem eingefrorenen WFM-1-Nowcast (10.000 Läufe, Stand vor der Wahl) gegen die Sitze nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis: Mehrheit ab 36 von 71 Sitzen.
| Konstellation | P(Mehrheit) vor der Wahl | Sitze | Mehrheit eingetreten |
|---|---|---|---|
| AfD + SPD | > 99,9 % | 61 | ja |
| BSW + CDU + Linke + SPD | 97,0 % | 34 | nein |
| CDU + FDP + Linke + SPD | 96,3 % | 34 | nein |
| CDU + Linke + SPD | 96,3 % | 34 | nein |
| AfD + BSW + Grüne + Linke | 93,0 % | 42 | ja |
| AfD + FDP + Grüne + Linke | 92,0 % | 42 | ja |
| AfD + Grüne + Linke | 92,0 % | 42 | ja |
| AfD + BSW + CDU + Grüne | 69,8 % | 37 | ja |
| BSW + Grüne + Linke + SPD | 69,1 % | 39 | ja |
| AfD + BSW + FDP + Linke | 68,4 % | 37 | ja |
| AfD + BSW + Linke | 68,4 % | 37 | ja |
| AfD + CDU + FDP + Grüne | 67,7 % | 37 | ja |
| AfD + CDU + Grüne | 67,7 % | 37 | ja |
| FDP + Grüne + Linke + SPD | 66,9 % | 39 | ja |
| Grüne + Linke + SPD | 66,9 % | 39 | ja |
| AfD + FDP + Linke | 66,2 % | 37 | ja |
| AfD + Linke | 66,2 % | 37 | ja |
| BSW + CDU + Grüne + SPD | 33,8 % | 34 | nein |
| AfD + BSW + CDU | 33,1 % | 32 | nein |
| AfD + BSW + CDU + FDP | 33,1 % | 32 | nein |
| BSW + FDP + Linke + SPD | 32,3 % | 34 | nein |
| BSW + Linke + SPD | 32,3 % | 34 | nein |
| CDU + FDP + Grüne + SPD | 31,6 % | 34 | nein |
| CDU + Grüne + SPD | 31,6 % | 34 | nein |
| AfD + CDU | 30,9 % | 32 | nein |
| AfD + CDU + FDP | 30,9 % | 32 | nein |
| FDP + Linke + SPD | 30,2 % | 34 | nein |
| Linke + SPD | 30,2 % | 34 | nein |
| BSW + CDU + FDP + SPD | 8,0 % | 29 | nein |
| BSW + CDU + SPD | 8,0 % | 29 | nein |
| CDU + FDP + SPD | 7,0 % | 29 | nein |
| CDU + SPD | 7,0 % | 29 | nein |
| AfD + BSW + FDP + Grüne | 3,8 % | 37 | ja |
| AfD + BSW + Grüne | 3,8 % | 37 | ja |
| AfD + FDP + Grüne | 3,0 % | 37 | ja |
| AfD + Grüne | 3,0 % | 37 | ja |
| AfDAlleinregierung | 0,1 % | 32 | nein |
Gezeigt sind Konstellationen mit eingetretener Mehrheit oder mindestens 1 % Mehrheitswahrscheinlichkeit vor der Wahl sowie die Alleinregierung der stärksten Partei. P(Mehrheit) war der Anteil der Simulationsläufe mit absoluter Mehrheit der Konstellation — die Unsicherheit von Umfragen, Hürde und Sitzverteilung eingerechnet. Über die politische Wahrscheinlichkeit einer Koalition sagte und sagt der Wert nichts. Ob eine einzelne Wahrscheinlichkeit „richtig“ war, lässt sich an einem Einzelereignis nicht ablesen; deshalb steht hier der Brier-Score über alle Konstellationen (0 = jede Wahrscheinlichkeit lag beim Ausgang).
Einzug in den Landtag: Wahrscheinlichkeit und Ausgang
P(Einzug) aus dem eingefrorenen Nowcast; „eingezogen“ nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis. Grün = die Aussage des Trends (über oder unter 50 %) traf zu, Rot = sie traf nicht zu. Brier-Score über die 6 Parteien: 0,198 (0 = jede Wahrscheinlichkeit lag beim Ausgang, 1 = jede lag entgegengesetzt).
Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern · Wahlkreiskarte
Alle 36 Wahlkreise im Überblick
Mecklenburg-Vorpommern ist in 36 Wahlkreise eingeteilt. Die Karte zeigt das amtliche Ergebnis und, umschaltbar, die vor der Wahl eingefrorene Prognose. Klick auf einen Wahlkreis öffnet die Detailseite mit Ergebnis und allen Prognosewerten.
Quelle Wahlergebnisse 2021 und 2016: Landeswahlleiterin Mecklenburg-Vorpommern (laiv-mv.de). Geometrien: amtliches Wahlkreis-Shapefile des Amtes für Geoinformation, Vermessungs- und Katasterwesen im LAiV M-V (Sonderausgabe KLWK250MV zur Landtagswahl; © GeoBasis-DE/M-V / CC BY 4.0, Quelle verändert), Einteilung unverändert für die Landtagswahl 2026, reprojiziert nach WGS84.
Wahlkreisprognosen: Treffer und Abweichungen
36 Wahlkreise, Prognosen eingefroren am Stand vor der Wahl, gemessen am amtlichen Erststimmen-Ergebnis. Auf der Karte oben lassen sich Ergebnis und eingefrorene Prognose umschalten; jeder Wahlkreis führt zur Detailseite mit allen Punktschätzungen.
Methodenvergleich über alle 36 Wahlkreise
| Methode | Sieger richtig | Erststimmen-RMSE | MAE | Größter Fehler | Brier |
|---|---|---|---|---|---|
| WFM-1 (produktiv) | 30 / 36 | 3,69 | 2,98 | 13,8 Pp.(WK 8, SPD) | 0,204 |
| Nur Uniform Swing | 26 / 36 | 5,66 | 4,68 | 16,9 Pp.(WK 6, SPD) | – |
| Nur Proportional Swing | 28 / 36 | 4,87 | 4,05 | 15,7 Pp.(WK 6, SPD) | – |
RMSE und MAE in Prozentpunkten, gepoolt über alle Wahlkreise und je Wahlkreis über dieselben Parteien für alle Methoden. Uniform und Proportional Swing sind die beiden einfachen Fortschreibungen des Landestrends auf das Wahlkreisergebnis 2021. Brier-Score, Intervall-Deckung und Race-Rating gibt es nur für WFM-1: Die Swing-Varianten liefern keine Wahrscheinlichkeiten.
Race-Rating: erwartete und tatsächliche Treffer
| Stufe | Wahlkreise | erwartet | Treffer |
|---|---|---|---|
| sicher | 11 | 11,0 | 11 |
| sehr wahrscheinlich | 10 | 9,5 | 9 |
| wahrscheinlich | 7 | 6,0 | 6 |
| tendenz | 4 | 2,6 | 3 |
| offen | 4 | 2,2 | 1 |
„Erwartet“ = Summe der Siegwahrscheinlichkeiten der Stufe vor der Wahl. Eine Stufe mit 95 % darf in zwanzig Wahlkreisen einen Fehltreffer haben.
Direkter Vergleich: Welche Methode lag im Wahlkreis näher am Ergebnis?
Für jeden der 36 Wahlkreise wurde geprüft, welche von zwei Methoden die Erststimmen aller Parteien mit dem kleineren Fehler getroffen hat. Gezählt wird, wie oft jede Methode vorn lag.
- WFM-1Nur Uniform Swing342
In 34 von 36 Wahlkreisen lag WFM-1 näher am Ergebnis, in 2 Wahlkreisen Nur Uniform Swing.
- WFM-1Nur Proportional Swing351
In 35 von 36 Wahlkreisen lag WFM-1 näher am Ergebnis, in 1 Wahlkreisen Nur Proportional Swing.
- Nur Uniform SwingNur Proportional Swing432
In 4 von 36 Wahlkreisen lag Nur Uniform Swing näher am Ergebnis, in 32 Wahlkreisen Nur Proportional Swing.
Wo die drei Methoden verschiedene Sieger nannten
- WK 04 Hansestadt Rostock I: WFM-1 SPD, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen SPD
- WK 06 Hansestadt Rostock III: WFM-1 SPD, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing SPD → gewonnen SPD
- WK 07 Hansestadt Rostock IV: WFM-1 SPD, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing SPD → gewonnen SPD
- WK 27 Nordwestmecklenburg I: WFM-1 SPD, Nur Uniform Swing AfD, Nur Proportional Swing AfD → gewonnen SPD
WFM-1: verfehlte Sieger
- WK 01 Greifswald: AfD prognostiziert (55,2 %, offen), gewonnen SPD
- WK 03 Neubrandenburg II: AfD prognostiziert (87,5 %, wahrscheinlich), gewonnen SPD
- WK 09 Schwerin II: AfD prognostiziert (53,3 %, offen), gewonnen SPD
- WK 11 Landkreis Rostock I: AfD prognostiziert (52,6 %, offen), gewonnen SPD
- WK 12 Landkreis Rostock II: AfD prognostiziert (64,7 %, tendenz), gewonnen SPD
- WK 26 Stralsund II: AfD prognostiziert (96,3 %, sehr wahrscheinlich), gewonnen SPD
36 Wahlkreise sind keine 36 unabhängigen Tests. Landesweite Umfragefehler verschieben alle Wahlkreise gemeinsam.
Was diese Seite zeigt — und was nicht
Diese Seite stellt den WahlForecast.de-Trend und die darauf beruhenden Prognosen dem amtlichen Endergebnis gegenüber. Eine einzelne Wahl entscheidet allerdings nicht, ob und wie gut die WahlForecast.de-Modelle funktionieren. Ob und welche Anpassungen erforderlich sind, wird nach dem 20. September in einer gemeinsamen Auswertung mit Sachsen-Anhalt und Berlin untersucht. Aber auch drei Landtagswahlen sind noch eine schmale Basis.